lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-40376/20

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 04.03.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-40376/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.03.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
793
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

04.03.2014.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming

2-13-40376 Credit Plus OÜ hagi XXXvastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Hageja Credit Plus OÜ (rk 12041300, asukoht Tammsaare tee 47, Tallinn), hageja esindaja Priit Pööbo (CKE Õigusbüroo OÜ, asukoht Tammsaare tee 47, e-post [email protected]) Kostja XXX(ik XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja lepinguline esindaja Keiu Roosimägi (Claudius Õigusbüroo OÜ, Sõpruse pst 194-22, Tallinn 13423)

Menetlusosalised

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada poolte, hageja Credit Plus OÜ ja kostja hagi XXX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja XXX kohustub tasuma hagejale Credit Plus OÜ 1300 eurot osamaksetena alljärgnevalt: 1.1.1 Kostja tasub alates kompromissi sõlmimisest kahe aasta jooksul iga kuu 7. kuupäeval osamakse summas 54,17 eurot ning 24. kuul viimase osamakse summas 54,09 eurot. Osamaksete tasumiseks sõlmib XXX pangas makse püsikorralduse 5. tööpäeva jooksul alates kompromisslepingu sõlmimisest kehtivusega järgnevast 7. kuupäevast kuni viimase 24. osamakse sooritamiseni hiljemalt kahe aasta pärast. 1.1.2 Osamaksed kantakse Credit Plus OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXX selgitusega: „ kompromissi täitmine ts.asjas nr 2-13-40376. 1.1.3 Kostja on kohustatud teavitama hagejat 2. tööpäeva jooksul olukorrast, mil tal ei ole võimalik ajutiselt kompromisslepingut täita temast sõltumatute oluliste asjaolude tõttu ning pakkuda välja uus tegevuskava nii, et lepingu punkti 2.2 kohane tähtaeg võlgnevuse lõplikuks tasumiseks ei muutuks. 1.1.4 Hagejal on õigus kostja põhjendatud taotlusel muuta osamaksete suurust ja tähtaega. 1.1.5 Kompromisslepingus sätestatud tagasimaksete tähtaegadest mitte kinnipidamise korral maksab kostja viivist 0,025% päevas tagastamata laenusummalt. 1.1.6 Kompromissleping on kehtiv kuni kostja on tasunud hagejale oma võlgnevuse. 1.1.7 Pooled kohustuvad teavitama sidevahendite andmete (telefoni nr, e-post aadress) muutumisest koheselt teist poolt.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-40376 Credit Plus OÜ hagis XXX vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.
3.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 137,50 eurot Credit Plus OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXX. (Credit Plus OÜ on tasunud käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel 30.08.2013 riigilõivu summas 275 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega: “Riigilõiv Credit Plus hagiavalduse eest XXX vastu“). Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Credit Plus OÜ hagi XXXvastu võla nõudes. Pooled esitasid 26.02.2014.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1.1.1 Kostja tasub alates kompromissi sõlmimisest kahe aasta jooksul iga kuu 7. kuupäeval osamakse summas 54,17 eurot ning 24. kuul viimase osamakse summas 54,09 eurot. Osamaksete tasumiseks sõlmib XXX pangas makse püsikorralduse 5. tööpäeva jooksul alates kompromisslepingu sõlmimisest kehtivusega järgnevast 7. kuupäevast kuni viimase 24. osamakse sooritamiseni hiljemalt kahe aasta pärast. 1.1.2 Osamaksed kantakse Credit Plus OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXX selgitusega: „ kompromissi täitmine ts.asjas nr 2-13-40376. 1.1.3 Kostja on kohustatud teavitama hagejat 2. tööpäeva jooksul olukorrast, mil tal ei ole võimalik ajutiselt kompromisslepingut täita temast sõltumatute oluliste asjaolude tõttu ning pakkuda välja uus tegevuskava nii, et lepingu punkti 2.2 kohane tähtaeg võlgnevuse lõplikuks tasumiseks ei muutuks. 1.1.4 Hagejal on õigus kostja põhjendatud taotlusel muuta osamaksete suurust ja tähtaega. 1.1.5 Kompromisslepingus sätestatud tagasimaksete tähtaegadest mitte kinnipidamise korral maksab kostja viivist 0,025% päevas tagastamata laenusummalt. 1.1.6 Kompromissleping on kehtiv kuni kostja on tasunud hagejale oma võlgnevuse. 1.1.7 Pooled kohustuvad teavitama sidevahendite andmete (telefoni nr, e-post aadress) muutumisest koheselt teist poolt. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et hageja ja kostja on sõlminud kompromissi, tuleb tasutud riigilõivust pool hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja