Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
28. veebruar 2014.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-13-36638
Tsiviilasi
XXXOÜ hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
hageja seaduslik esindaja XXX kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) 19.02.2014.a., avalik eelistung hageja seaduslik esindaja XXX, kostja XXX
Istungi toimumise aeg Istungil osalenud menetlusosalised
Kinnitada XXXOÜ ja XXXvahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-36638 XXXOÜ hagis XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXXOÜ-le riigilõiv osaliselt, summas 30 eurot XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Asjaolud 06.08.2013 esitas XXXOÜ kohtule hagiavalduse XXXvastu põhivõla 140 euro ja viivise väljamõistmiseks. Kostja vaidles hagile vastu. 19.02.2014 toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on 06.08.2013 tasunud riigilõivu summas 60 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 30 eurot hageja arveldusarvele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.