Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

26.02.2014.a., Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-59432

Tsiviilasi

V R avaldus tekitatud materiaalse kahju nõudes

Menetlustoiming

Hagivalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Avalduse esitaja: V R (ik: xxxx; elukoht: xxxx)

esindajad

RESOLUTSIOON:

Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest ning tagastada see avaldajale.

Edasikaebamise kord:

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Määruse ärakiri hagejale kätte toimetada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 16.12.2013.a. esitas V R Viru Maakohtule avalduse. Avalduse kohaselt on V. R probleemiks asjaolu, et raskeveokid, mis liiguvad tema krundi lähedalt mööda, tekitavad vibratsiooni. Tekkiv vibratsioon on põhjustanud V. Rle kuuluvale majaosale kahju. Kohus määras V. Rle riigi õigusabi, tema esindajaks määratud advokaat teatas, et lahendatava küsimuse lahendamisest osa ei võta. Sellest tulenevalt pöördus V. R taas maakohtu poole, kuna talle on tekitatud materiaalset kahju.

Viru Maakohtu 14.01.2014.a. määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ning anti puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks, sisu- ja vorminõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks tähtaeg – 20 päeva määruse kättesaamisest. Lisaks puuduste märkimisele selgitas kohus hagejale, et kuivõrd talle on antud riigi õigusabi, peaks ta hagiavalduse koostamiseks pööruma talle määratud advokaadi poole. Kohus edastas käiguta jätmise määruse teadmiseks ka advokaat Veljo Viilol’ile. Hageja sai 14.01.2014.a. kohtumääruse isiklikult kätte 17.01.2014.a. Seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 06.02.2014.a. Hageja ei ole kohtule edastanud nõuetekohast hagiavaldust ega riigilõivu tasumist kontrollida võimaldavaid andmeid. Ka ei ole hageja ega talle riigi õigusabi korras määratud advokaat teatanud nõuetekohase hagiavalduse mitteesitamise põhjusest ega palunud pikendada puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaega. TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid või kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt, kuivõrd hageja ei ole puuduseid tähtaegselt kõrvaldanud, keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 372; 464; 465; 661 nõudeist.