Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Rõuk
Määruse tegemise aeg ja koht
26. veebruar 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-55788
Tsiviilasi
XXXOÜ hagi XXXvastu eluruumi tagastamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); lepingulised esindajad: vandeadvokaat Indrek Naur (epost: [email protected]) ja vandeadvokaadi abi Annika Tõlgo (e-post: [email protected]) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev ([email protected])
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
(ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi XXX vastu eluruumi tagastamiseks. Menetlusosalised esitasid 21.02.2014 kohtule poolte esindajate poolt allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks ning paluvad kohtul kompromissi kinnitamise otsustada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. OÜ XXX ja XXX kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest, Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 212,50 eurot. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus XXXOÜ hagi XXX vastu eluruumi tagastamiseks lõpetamisele. Hageja on tasunud 25.11.2013 riigilõivu 425 eurot maksekorraldusega nr 23 Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitusega „riigilõiv XXXvastu hagiavalduse esitamise eest“, maksja XXXOÜ. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 425 / 2 = 212,50 eurot tagastamisele OÜ XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine kompromiss tsiviilasjas 2-13-55788“. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.