Harju Maakohus
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
26. veebruar 2014 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-20531
Kohtuasi
TF Bank AB hagi XXXvastu võla nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja TF Bank AB (registrikood 556158-1041, asukoht: Postkast 947, 501 10 Boras, Rootsi Kuningriik) Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ, Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn; e-post [email protected]) Kostja XXX(isikukood XXX, viibimiskoht XXX)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kohtuistungil 05.02.2014
Pooled lepivad kokku, et XXX võlgnevus TF Bank AB-le on 2 474,62 eurot.
1.2
Kostja XXX tasub hagejale TF Bank AB-le võlgnevuse 24 kuu jooksul maksegraafiku alusel 103,11 euroste kuumaksetena alates 01.12.2014
1.3
Võlgnevuse igakuised tagasimaksed tuleb kostjal tema OK incure OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX, viitenumber 2356037, selgitus: TF Bank AB nõue XXXvastu.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on TF Bank AB hagi XXX vastu võla nõudes. Pooled saavutasid 05.02.2014 toimunud kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Hageja palub kohtul tagastada pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled on sõlminud kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 100,00 eurot. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt asjaolust, et pooled ei ole menetluskulude osas kokku leppinud, jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.