Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

25.02.2014.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-35359

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi A L’i vastu 1 127,19 euro nõudes

Menetlustoiming

Hagivalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (reg.kood 10625474) Esindaja: Lea Sarv ja Carrie Rained volikirja alusel Kostja: A L (isikukood xxxx; e-psti aadress xxxx)

Hagi hind

1 127,19 eurot

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Keelduda Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi A L’i vastu 1 127,19 euro nõudes menetlusse võtmisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Määruse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ning kostjale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 29.07.2013.a. Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse A L’ilt 1 191,10 euro saamiseks. 22.10.2013.a. esitas A L nõudele vastuväite. Vasutuväites tunnustas A L nõuet osaliselt, summas 69,15 eurot. Nõue vaidlustati summas 1 127,19 eurot.

19.11.2013.a. anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja. Tsiviilasi saabus kohtualluvuse järgi Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 30.12.2013.a. TsMS 486 lg 1 kohaselt kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite antakse asi üle menetlemiseks hagimenetluses. TsMS § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kohus tegi 06.01.2014.a. määruse avalduse hagimenetlusse võtmise korraldamiseks. Kohus kohaldas TsMS § 487 lg 1 ja leidis, et tulenevalt võlgniku poolt esitatud vastuväitest, on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides. Avaldajat kohustati kohtule esitama dokumendid kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340 koos tõendavate dokumentidega ja riigilõivu tasumisega. Samuti kohustati avaldajat esitama nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates korraldava määruse kättesaamisest alates. Ühtlasi hoiatas kohus, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Määrus on hageja esindaja Lea Sarv’e poolt avatud AET-s 07.01.2014.a. kell 10.53, seega kohtu nõude viimaseks tähtajaks oli 21.01.2014.a. 07.01.2014.a. esitas hageja teine esindaja Carrie Rained Viru Maakohtule kirjaliku taotluse maksekäsu tegemiseks A L’ile tunnustatud nõude osas summas 63,91 eurot. Viru Maakohtu 10.01.2014.a. kohtumäärusega on A L’ile tehtud maksekäsk tunnustatud nõude 63,91 euro osas. Menetluskulu osas rahuldatud nõue summas 65.- eurot. Kohtumäärus on hageja esindajatele kätte toimetatud 10.01.2014.a. Avaldaja ei ole kuni käesoleva ajani kohtule esitanud nõuet 1 127,19 euro osas ja seda põhjendanud hagiavaldusele ettenähtud vormis. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus juhindus TsMS § 486; 487; 464; 465; 661 nõudeist. Kohtunik