Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

21.02.2014.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-43138

Tsiviilasi

OÜ TAMMIKU MAJA hagi R U’i vastu 488.- euro nõudes

Menetlustoiming

Hagivalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ TAMMIKU MAJA (reg.kood 10317790) Esindaja: seaduslik esindaja Svetlana Kanina Kostja: R U (isikukood xxxx; e-posti aadress xxxx)

Hagi hind

488.- eurot

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Keelduda OÜ TAMMIKU MAJA hagi R U’i vastu 488.- euro nõudes menetlusse võtmisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Määruse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ning kostjale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. OÜ TAMMIKU MAJA esitas 17.09.2013.a. Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse R U’ilt 1 094.- euro nõudes.

14.10.2013.a. esitas R U nõudele vastuväite. Vasutuväites tunnustas R U nõuet osaliselt, summas 606.- eurot. Nõue vaidlustati summas 488.- eurot. 14.01.2014.a. anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Viru Maakohtu 28.01.2014.a. kohtumäärusega on R U’ile tehtud maksekäsk tunnustatud nõude 606.- euro osas. Menetluskulu osas rahuldatud nõue summas 65.- eurot. TsMS 486 lg 1 kohaselt kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite antakse asi üle menetlemiseks hagimenetluses. TsMS § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kohus tegi 31.01.2014.a. määruse avalduse hagimenetlusse võtmise korraldamiseks. Kohus kohaldas TsMS § 487 lg 1 ja leidis, et tulenevalt võlgniku poolt esitatud vastuväitest, on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused 488.- euro nõudmiseks hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides. Avaldajat kohustati kohtule esitama dokumendid kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340 koos tõendavate dokumentidega ja riigilõivu tasumisega. Samuti kohustati avaldajat esitama nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates korraldava määruse kättesaamisest alates. Ühtlasi hoiatas kohus, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Määrus on hageja seadusliku esindaja Svetlana Kanina poolt avatud AET-s 03.02.2014.a. kell 8.24, seega kohtu nõude viimaseks tähtajaks oli 17.02.2014.a. Avaldaja ei ole kohtule esitanud nõuet ja seda põhjendanud hagiavaldusele ettenähtud vormis. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel. Kohus juhindus TsMS § 486; 487; 464; 465; 661 nõudeist. Kohtunik