lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-59875/13

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 19.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-59875/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
457
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

19.02.2014, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-59875

Tsiviilasi

Elion Ettevõtted AS hagi M V vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

Hageja:

esindajad

Elion Ettevõtted AS, rk 10283074, asukoht: Tallinn, Endla 16; esindaja Monika Paade

RESOLUTSIOON

Kostja: M V, ik xxxx, elukoht xxxx Lõpetada menetlus Elion Ettevõtted AS hagis M V vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt 14.02.2014 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1.Pooled lepivad kokku, et M V kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 688.95 eurot ja pool riigilõivust ehk 50 eurot, kokku 738.95 /seitsesada kolmkümmend kaheksa 95) eurot katteks maksegraafiku alusel igakuiste, hiljemalt 23.kuupäevaks tehtavate osamaksetena summas vähemalt 50 /viiskümmend/ eurot, alates veebruarist 2014 kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni hageja arveldusarvele 221006102024 AS Swedbank või 10002043970004 AS SEB Pank, viitenumbrile 50063053688, märkides maksekorralduse selgitusena- võlgnevuse tasumine M V.
2.Kompromissis reguleerimata jäävad poolte eneste kanda.

menetluskulud

jäävad

3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kompromissis esitatud tingimuste täitmata jätmise korral

muutub tasumata võlgnevuse jääk viivitamatult sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörata nõue täitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

4.Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis

sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5.Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse ja kinnitavad loobumist edasikaebeõigusest.
6.Tagastada riigieelarvest Elion Ettevõtted AS-le (arveldusarve nr 221001135795) tema poolt tasutud riigilõivust pool, s.o. tagastada riigilõiv summas 50 (viiskümmend). Kokkuleppe p. 6 osas saata määrus jõustumisel täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebeõigusest on pooled loobunud. Asjaolud Elion Ettevõtted AS esitas 17.12.2013 hagi M V vastu võla nõudes kliendilepingu nr 14772355, seadme kasutuslepingu nr 14772351 ja järelmaksu müügilepingu nr 16110026 mittenõuetekohasest täimisest tuleneva võla nõudes. Kostja vaidles hagile vastu, kuid pakkus omapoolse kompromissi. 19.02.2014 saabus kohtusse pootle omakäeliselt 14.02.2014 (lepignus ekslikult 2013) allkirjastatud kompromisskokkuleppe koopia. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Kuivõrd kompromissist ei nähtu teisiti, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Hageja tasus 16.12.2013.a. Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) summas 100 eurot. Määruse jõustumisel kuulub Riigi Tugiteenuste Keskuse vahendamisel hagejale tagastamisele pool tema poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.t 50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja