Õigeksvõtul põhinev otsus Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Krista Kirspuu
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. veebruar 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-48750
Tsiviilasi / hagi ese
Aktsiaseltsi XXX hagi XXX OÜ ja XXXvastu võla nõudes
Hagihind
31663,89 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts XXX (registrikood XXX, asukoht
Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alar Urm (Advokaadibüroo Lextal, Rävala 4, Tallinn 10143; e-post: [email protected]); Kostja 1: XXX OÜ (registrikood XXX, registrijärgne asukoht XXX), seaduslik esindaja XXX(e-post: XXX); Kostja 2: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post:
Kohtuistung Kohtuistungil osalenud isikud
12.02.2014.a. Hageja lepinguline esindaja Alar Urm Kostja XXX
menetlusabi, siis vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõikele 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis hagi õigeks oma 30.06.2013 kohtule esitatud kirjalikus vastuses. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse õigeksvõtul põhineva otsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Juhindudes TsMS § 1741 lõikest 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Pooled on teatanud, et kannavad oma menetluskulud ise. Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 4 tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.