lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-16438/4

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-16438/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
846
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Sissetulev kiri
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-03-13
Vastus T. H. pankrotile
Riigi Tugiteenuste Keskus · Väljaminev kiri · 2025-02-12
T. H. pankrot
Riigi Tugiteenuste Keskus · Sissetulev kiri · 2025-02-12
Vastus
Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2023-03-03
Taotlus
Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2023-03-03
Taotlus K. T.
Riigi Tugiteenuste Keskus · Sissetulev kiri · 2024-11-15

Viidatud sätted

Riigi Teataja
FIMS § 54 lg 1, 11, 2PankrS § 23 lg 1, 41, 6TsMS § 477 lg 6Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleFIMS § 18 lg 3FIMS § 45 lg 3TsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 172 lg 2Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 476 lg 2Hagita menetluse algatamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Õigusbüroo Faktootum10609096

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-16438

Tsiviilasi

X.P maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

maksejõuetusavalduse tagasivõtmine, usaldusisiku tasu suuruse kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): X.P (isikukood XXX; elukoht XXX, ) Usaldusisik: Einar Vallandi (isikukood 37201042725; Õigusbüroo Faktootum; Õpetaja 9a, 51003 Tartu)

RESOLUTSIOON

Jätta X.P (ik XXX) maksejõuetusavaldus läbi vaatamata seoses maksejõuetusavalduse tagasivõtmisega. Vabastada Einar Vallandi X.P usaldusisiku ülesannetest. Määrata usaldusisiku Einar Vallandi tasu suuruseks X.P maksejõuetusmenetluses 822,58 eurot, millele lisandub käibemaks 197,42 eurot, kokku 1020 eurot. Mõista usaldusisiku tasu summas 1020 eurot (sh käibemaks 197,42 eurot) välja OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096) kasuks X.P poolt kohtu deposiidikontole tasutud summast ja maksta välja OÜ Õigusbüroo Faktootum arvelduskontole nr EE742200221013804535 (Swedbank). Jätta menetluskulud X.P kanda. Määrus toimetada kätte võlgnikule ja usaldusisikule. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.X.P (võlgnik) esitas 02.10.2025 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse.
2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 31.08.20262-25-17676/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohus võttis 07.10.2025 võlgniku avalduse menetlusse, nimetas X.P usaldusisikuks Einar Vallandi ja tegi talle ülesandeks füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 17 kohase aruande esitamise. Sama kohtumäärusega tegi kohus huvitatud isikule ettepaneku tasuda tulevaste menetluskulude katteks kohtu tagatiskontole kokku 1530 eurot kolme igakuise osamaksena alates oktoobrist 2025. Võlgnik on tasunud kohtu deposiidikontole kokku 1020 eurot (29.10.2025 530 eurot ja 29.11.2025 530 eurot).
3.Usaldusisik esitas 11.03.2026 kohtule X.P vara- ja võlanimekirja, ülevaate usaldusisiku ülesannete täitmisest ja tasutaotluse. Usaldusisik selgitas välja, et võlgniku eeldatavad kohustused on 91 383,23 eurot. Usaldusisik leiab, et käesoleval juhul võib esineda alus FIMS § 45 lg 3 p 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks, kuna võlgnik on kolme viimase aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlgnik sõlmis temale kuulunud korteriomandi müügilepingu vaid selleks, et vältida võlausaldaja(te) poolt sellele sissenõude pööramist. Müügist saadud summat ei kasutanud võlgnik oma varaliste kohustuste täitmiseks, vaid kandis sellest märkimisväärselt suure osa oma õe arvelduskontole. Sellisena on võlgnik tahtlikult seadnud end olukorda, kus tal puudub vara maksejõuetusavalduses nimetatud varaliste kohustuste täitmiseks.
4.Võlgnik esitas 12.03.2026 kohtule avalduse maksejõuetusavalduse tagasivõtmiseks, milles loobub enda pankroti väljakuulutamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotlusest.

KOHTU SEISUKOHT

5.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1 sätestab, et hagita menetluse algatab kohus omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. Hagita menetluses on avalduse tagasivõtmine lubatud juhul, kui tegemist on asjaga, mille menetlemine saab toimuda üksnes avalduse alusel (TsMS § 476 lg 2). TsMS § 477 lg 6 esimese lause kohaselt kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. Käesoleval juhul on võlgnik esitanud kohtule avalduse maksejõuetusavalduse tagasivõtmiseks. Lähtudes FIMS § 18 lg 3 teisest lausest ei saa kohus algatada võlgniku avalduse alusel ja võlgniku tahte vastaselt võlgniku pankroti ja kohustustest vabastamise menetlust ega võlgade ümberkujundamise menetlust. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetusavaldus tuleb jätta läbivaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel kuna võlgnik on maksejõuetusavalduse tagasivõtnud ja ei soovi enda suhtes maksejõuetusmenetluse algatamist.
7.Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on maksejõuetusavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 10 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel ei kuulu tasutud riigilõiv tagastamisele.
8.TsMS § 172 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Usaldusisiku tasu
9.Usaldusisik palub määrata ülesannete täitmise eest tasu 822,58 eurot, millele lisandub käibemaks 197,42 eurot, kokku 1020 eurot. Mõista töötasu välja X.P poolt menetluse kulu katmise eesmärgil kohtu deposiiti tasutud summast OÜ Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096, KMKR EE100583320, arvelduskonto nr EE742200221013804535 Swedbank) kasuks.
10.FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 2 esimese lause kohaselt kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses (PankrS) ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. PankrS § 23 lg 41 sätestab, et kohus määrab ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise ka juhul, kui pankrotiavalduse esitanud isik võtab avalduse tagasi pärast ajutise halduri nimetamist, kuid enne kohtu poolt pankrotiavalduse läbivaatamist.
11.PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6).
12.Kohus leiab, et usaldusisiku tehtud toimingud on põhjendatud ja tasu suurus on vastavuses tehtud töö mahuga. Kohus rahuldab tasutaotluse ja määrab X.P usaldusisiku tasu suuruseks 822,58 eurot, millele lisandub käibemaks (24%) 197,42 eurot, kokku 1020 eurot.
13.Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse (FIMS § 54 lg 11). /allkirjastatud digitaalselt / Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-26-15254/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 18.08.20262-26-5905/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja