Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 18.02.2014, Rakvere koht Tsiviilasja number
2-12-51400
Tsiviilasi
AS Starman hagi K K vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
239,51 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Starman, rk 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn, Harjumaa, esindaja Uljana Feldman esindajad
Kohtuistungi aeg
Kostja: K K, ik xxxx, tegelik elukoht teadmata Kirjalik menetlus
1) Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega. 2) Välja mõista K K ́ilt AS Starman kasuks välja põhivõlgnevus summas 119,78 eurot ja viivis summas 119,73 eurot, kokku 239,51 eurot (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 51 senti). 3) Jätta hageja menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. 4) Välja mõista K K ́ilt AS Starman kasuks välja 120 eurot (ükssada kakskümmend eurot) menetluskulude katteks. 5) Välja mõista K K ́ilt AS Starman kasuks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras tasumata summalt. 6) Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
Edasikaebamise kord: Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte 15.01.2014 avalikult haginõude teatavaks tegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus asjas 18.02.2014 tagaseljaotsuse. Kostja kohtule vastust ei esitanud. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Arvestades eeltoodut rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt AS Starman kasuks välja põhivõlgnevuse summas 119,78 eurot ja viivise summas 119,73 eurot, kokku 239,51 eurot.
Antud asjas ei ole esindaja pidanud osalema istungitel, ei ole pidanud tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Asi ei ole keerukas, kuivõrd sisuliselt on hageja esindaja koostanud/saatnud vaid 3-lehelise standardse sisuga hagi. Kohus leiab eeltoodut hinnates, et hageja põhjendatud menetluskuludeks õigusabile tuleb hinnata 60 eurot. Seega rahuldab kohus hageja taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt ja määrab hageja menetluskulude suuruseks 120 eurot (hüvitis tasutud riigilõivu eest summas 60 eurot + menetluskulud summas 60 eurot), millise summa mõistab kostjalt hageja kasuks välja. Kostjal tuleb maksta hagejale viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras tasumata summalt.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.