3.Vabastada Tiina Mitt XXX(pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest.
4.Määrata XXX(pankrotis) pankrotihaldur Tiina Mitile halduri tasu summas 1 350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 445,50 eurot.
6.Algatada XXX(pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada XXX(pankrotis) täitma usaldusisiku kohustusi. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 11.03.2010 määrusega kuulutati välja XXXpankrot ja nimetati pankrotihalduriks Tiina Mitt. 05.04.2010 toimus võlgniku pankrotimenetluses võlausaldajate esimene üldkoosolek. 30.06.2010 toimus nõuete kaitsmise koosolek. Jaotusettepaneku kinnitas kohus 04.04.2013 määrusega. 18.12.2013 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande XXX(pankrotis) pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.11.2013. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada XXX(pankrotis) pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, määrata halduri tasuks 1 350 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 445,50 eurot ja kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 160,20 eurot. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande:
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankrotivara puudus. XXX(pankrotis) pangakontole on laekunud raha alljärgnevalt:
2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele ei ole makstud elatist. Massikohustused puuduvad. Pankrotimenetluse kulud: • menetluskulud summas 7 025,37 eurot (tsiviilasi nr 2-10-59685); • Harju Maakohtu 11.03.2010 määrusega määratud ajutise halduri tasu 383,47 eurot (6 000 krooni), millele lisandus sotsiaalmaks ja tehtud vajalike kulutuste hüvitis 12,78 (200 krooni). Koos lõpparuandega on haldur esitanud taotluse bürookulude summas 160,20 eurot kinnitamiseks ja halduri tasu summas 1 350 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 445,50 eurot, määramiseks.
3.Andmed jaotise alusel teostatud väljamaksete ja võlausaldajatel saamata raha kohta: Jaotiste alusel ei ole väljamakseid tehtud.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata pankrotivara ning teistelt isikutelt saada olev vara puudub.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Pankrotihaldur koostas pankrotiteated ja edastas need võlausaldajatele; valmistas ette ja viis läbi võlausaldajate esimese üldkoosoleku (koostas registreerimislehe, häälte arvu määramise tabeli, halduri ettekande, protokolli); tutvus nõudeavaldustega, viis läbi nõuete kaitsmise koosoleku (koostas registreerimislehe, protokolli ja tunnustatud nõuete nimekirja); vormistas võlgniku pangakonto käsutusõiguse ümber, koostas ja vormistas aruandeid ja taotlusi.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Tunnustatud nõue Järk Rahuldamata nõue Jrk. Võlausaldaja nimi eurodes eurodes nr.
1.XXX 125 051,20 II 125 051,20
2.XXXOÜ 12 782,33 II 12 782,33
3.XXX 12 782,33 II 12 782,33 Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati vaid Swedbank AS-i nõuet summas 35 553,38 eurot (556 289,52 krooni) II rahuldamisjärgus. Swedbank AS on 18.03.2013 pankrotihaldurile teatanud, et tema nõue on menetluse ajal kolmanda isiku poolt tasutud. XXX esitas oma nõude summas 73 751,31 eurot (1 153 957,28 krooni) tunnustamiseks kohtusse hagi XXXvastu (tsiviilasi nr 2-10-33526). Harju Maakohtu 21.10.2010 määrusega kinnitati poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille tulemusel tunnustasid pooled XXXi nõuet XXX(pankrotis) pankrotimenetluses summas 73 751,31 eurot II rahuldamisjärgus. XXXesitas oma nõude tunnustamiseks hagi XXXOÜ ja XXX vastu (tsiviilasi nr 2-10-36536). Harju Maakohtu 09.11.2011 määrusega jäeti hagi läbivaatamata. XXXOÜ esitas oma nõude tunnustamiseks hagi XXXvastu. Harju Maakohtu 01.12.2011 määrusega jäeti hagi läbivaatamata (tsiviilasi nr 2-10-33524). Kuivõrd Harju Maakohtu 01.12.2011 määruses, millega jäeti hagi läbivaatamata, ei suudetud tuvastada XXXõigusvõimet, ei saanud XXXesitada teiste võlausaldajate nõuetele vastuväiteid, mistõttu tuleb lugeda XXX , XXXOÜ ja XXX nõuded tunnustatuks vastavalt PankrS § 103 lõikele 8.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur kavatseb esitada: Haldur esitas hagi XXXja XXXvastu kinnistu, kinnistute mõtteliste osade ning korteriomandi müügilepingute ja asjaõiguslepingute tagasivõitmiseks (tsiviilasi nr 2-10-59685). Tartu Maakohtu 19.12.2011 otsusega rahuldati pankrotihaldur Tiina Miti hagi XXXja XXXvastu. Tartu Ringkonnakohtu 22.10.2012 otsusega tühistati Tartu Maakohtu 19.12.2011 otsus ja tehti asjas uus otsus, millega jäeti XXX(pankrotis) pankrotihalduri Tiina Miti hagi rahuldamata ning menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus XXX(pankrotis) kanda.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused on kajastatud lõpparuande punktis 2 „Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“.
10.Maksejõuetuse tekkimise põhjused: Maksejõuetus tekkis 2009.a. ja selle põhjuseks oli ebaõnnestunud äritegevus ning liigne optimism tuleviku suhtes. Võlgnik võttis kergekäeliselt kohustusi, mida ta ei suutnud täita.
11.Halduri tasu: PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. Haldur on teinud tööd 15 h (1 tund on 90 eurot) ja palub endale määrata töötasu summas 1 350 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 445,50 eurot. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. XXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses. Halduri aruande kohaselt ei ole võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus XXX(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus pärast pankroti väljakuulutamist teinud tööd 15 h. Pankrotimenetluse jooksul on haldur ettevalmistanud ja läbi viinud võlausaldajate üldkoosolekuid, koostanud protokollid, kontrollinud nõudeid, suhelnud võlgnikuga ja võlausaldajatega, külastanud pangakontoreid, koostanud jaotusettepaneku ja lõpparuande. Haldur palub määrata halduri tasuks 1 350 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 445,50 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kinnitada vajalikud kulutused kogusummas 160,20 eurot. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Kohus kinnitab pankrotimenetluse kulud summas 160,20 eurot. PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. XXX(pankrotis) on 15.12.2009.a. esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Vastavalt PankrS §-le 171 lg 1 otsustab kohus võlgniku võlgadest kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lg 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 172 lg 6 alusel kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige, kui usaldusisiku määramine tooks kaasa ilmselt põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täitma, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.
Võlausaldajate üldkoosolek ei ole teinud PankrS §-s 172 lõikes 1 sätestatud ettepanekut usaldusisiku määramiseks. Haldur tegi kohtule 18.12.2013.a. ettepaneku jätta usaldusisik nimetamata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik on 27.11.2013.a. andnud nõusoleku, et ta on ise valmis täitma usaldusisiku kohustusi. Haldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis võiksid PankrS §-st 171 lõikest 2 punktist 5 olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Pankrotimenetluse kestel on võlgnik olnud haldurile kättesaadav. Kohus leiab, et võlgniku avaldus kuulub rahuldamisele ning kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. PankrS §-s 172 lg 2, 3, 4 ja 5 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande. PankrS § 175 lg 1 järgi pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. PankrS § 175 11 kohaselt kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Eeltoodust tulenevalt on usaldusisik kohustatud järgneva kolme aasta jooksul esitama kohtule aruandlust võlausaldajatele teostatud väljamaksete kohta. PankrS § 173 lg 1 alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega. Tulenevalt PankrS § 163 lg 7 avaldatakse teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.