Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiit Kollom, Ele Liiv, Ulvi Loonurm

Tsiviilasja number

2-11-57405

Määruse tegemise aeg ja koht

17.02.2014, Tallinn AS DNB Pank (endine AS DNB Liising) hagi OÜ Alsped Logistics ja A L vastu võla saamiseks Harju Maakohtu 25.10.2013 otsus

Tsiviilasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

A L apellatsioonkaebus Hageja AS DNB Pank (registrikood 11315936), esindaja Madis Sirkel Kostja 1 OÜ Alsped Logistics (likvideerimisel, registrikood 11706890) Kostja 2 A L (isikukood xxxxxxxxxxxxx), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Natalia Lausmaa Kirjalik menetlus

Resolutsioon Keelduda menetlusse võtmast A L apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 25.10.2013 otsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale pärast käesoleva määruse jõustumist. Edasikaebamine Kohtumääruse peale võib A L esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Asjaolud A L esitas 27.11.2013 apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 25.10.2013 otsuse peale. Koos apellatsioonkaebusega esitas A L ka menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tallinna Ringkonnakohus 17.01.2014 määrusega jättis menetlusabi taotluse rahuldamata ning kohustas A Lt tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 500 eurot 10 päeva jooksul määruse jõustumisest alates. Samuti kohustas ringkonnakohus A Lt esitama kohtule riigilõivu tasumist kinnitav dokument või tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. 17.01.2014 määrus jõustus 04.02.2014 edasi kaebamata. Seega tekkis A Ll kohustus tasuda riigilõiv hiljemalt 14.02.2014. A L riigilõivu tasunud ei ole.

Ringkonnkohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tagastada selle esitajale. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. 17.01.2014 määrusega keeldus ringkonnakohus menetlusabi andmisest riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Nimetatud määrus on jõustunud edasi kaebamata. Ringkonnakohus hoiatas 17.01.2014 määruses A Lt, et riigilõivu tasumata jätmise korral keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. 17.01.2014 määruses kohustas ringkonnakohus A Lt tasuma riigilõivu 10 päeva jooksul määruse jõustumisest arvates. Kuna nimetatud määrus jõustus 04.02.2014, tekkis A Ll kohustus tasuda riigilõiv hiljemalt 14.02.2014. Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole A L esitanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat maksekorraldust ega tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Samuti ei nähtu elektroonilise riigikassa süsteemist, et apellant oleks riigilõivu tasunud. Seega tuleb TsMS § 638 lg 2 alusel A L apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).