lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-28161/19

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-28161/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
556
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Tsiviilasja menetlev kohtunik

Krista Kirspuu

Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2014.a, Tallin, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-28161

Tsiviilasi

OÜ XXXhagi väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

183,87 eurot

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistung

Hageja: OÜ XXX(registrikood XXX asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Janec XXX (OÜ XXX; e-postXXX); Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post:

XXX).

10. veebruar 2014 kell 12:00

Kohtuistungil osalenud

Kostja XXX

XXXvastu

võlgnevuse

menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Jätta OÜ XXXhagiavaldus XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus

Jätta hageja ja kostja menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamiseks menetluse taastamist TsMS § 412 lg 3 ja 4 sätestatud korras. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 321 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalist esindab kohtumenetluses esindaja, toimetatakse menetluses olevas asjas dokumendid kätte ja saadetakse muud teated üksnes esindajale, kui kohus ei pea vajalikuks nende saatmist lisaks menetlusosalisele isiklikult. Kohtukutse 10.02.2014 kl 12:00 istungi toimumise kohta on edastatud hageja lepingulisele esindajale XXX avaliku e-toimiku kaudu 09.01.2014 kl 16:13. Seega oli hageja 10.02.2014 kohtuistungi toimumise ajast teadlik, kuid vaatamata sellele kohtuistungile ei ilmunud. Mõjuvat põhjust istungile mitteilmumiseks hageja ei põhistanud. Hagejat on kohtuistungile mitteilmumise tagajärgedest hoiatatud. Kostja taotles jätta hagi läbi

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

vaatamata, kuna hageja pole kohtuistugile ilmunud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, võib kohus jätta kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Hageja esindaja 10.02.2014 kl 12:00 kohtuistungile ei ilmunud ning oma mitteilmumise põhjusest nõuetekohaselt ei põhistanud. Kostja on vastava taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks esitanud. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 412 lg 1 nimetatud läbivaatamata jätmist takistavaid asjaolusid. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et OÜ XXXhagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks tuleb jätta TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatud asjaolusid ning tulenevalt sellest tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg-ga 1 võib kostja nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Vastavalt TsMS §-le 178 lg 1 saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 412 lg 3 ja 4 kohaselt kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui hagi ei võinud jätta läbi vaatamata käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud põhjusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja