Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
11.02.2014.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-13-55524 Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXXvastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Avaldaja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (rk 10625474, asukoht Tartu mnt 24 - 20, 10115 Tallinn), esindaja: Carrie X Võlgnik XXX(ik XXX, elukoht XXX)
Menetlustoiming Menetlusosalised
Kohtumääruse resolutsioon
(Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts tasus 22.11.2013 riigilõivu summas 3500,1 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072369, selgitusega „Riigilõiv 75 maksekäsu avalduse eest/187“. Nimetatud lõivust on käesolevas tsiviilasjas tasutud 45 eurot). Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Tsiviilasja asjaolud Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 22.11.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 301,50 euro saamiseks. Kohus tegi 12.12.2013 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 16.12.2013 aadressil XXX. Võlgnik XXX esitas 30.12.2013 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas kohus määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Pooled esitasid 06.02.2014 ja 10.02.2014 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas 2-13-55524 lõpetamisele. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi, tuleb tasutud riigilõivust pool avaldajale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.