Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
07. veebruar 2014.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-13-43526
Tsiviilasi
xxxOÜ
hagi
OÜ
XXX
vastu
võlgnevuse
väljamõistmiseks Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
hageja esindaja vandeadvokaat Martin Pärn kostja OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX)
Kinnitada XXX OÜ ning OÜ XXX vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
Inpuit OÜ menetluskulud jätta tema enda kanda. OÜ XXX menetluskulud jätta tema enda kanda.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXXOÜ-le riigilõiv osaliselt, summas 50 eurot (viiskümmend) XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud XXXOÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ XXX vastu võla väljamõistmiseks. Kohus tegi makseettepaneku, millele OÜ XXX esitas vastuväite. 20.11.2013 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. XXXOÜ esitas 09.12.2013 Harju Maakohtule hagiavalduse OÜ XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 05.02.2014 esitasid pooled kompromissi kohtule kinnitamiseks, milles märkisid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust summas 50 eurot. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 18.09.2013 tasunud riigilõivu 45 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072369 ning hagiavalduse esitamisel 09.12.2013 30 eurot ning 11.12.2013 täiendavalt 25 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada hagejale osaliselt, s.o summas 50 eurot. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.