Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
07. veebruar 2014.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-13-44110
Tsiviilasi
XXXAktsiaseltsi hagi Aktsiaseltsi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja XXXAktsiaselts
esindajad
XXX)
(registrikood XXX, asukoht
hageja esindaja Kaili Muru-Mölder kostja Aktsiaselts XXX(registrikood XXX, asukoht XXX)
Kinnitada
XXXAktsiaseltsi
ning
Aktsiaseltsi
XXXvahel
sõlmitud
alljärgnev
kompromiss:
Danske
Bank’is
või
Nordea
Pangas
viitenumbriga 99912410744.
tsiviilasjas
nr
2-13-44110
käsitletud
võlasuhtest
tulenevad
pooltevahelised kohustused täielikult ja kohaselt täidetuks.
täitmise korral lasub kohustust rikkunud poolel kohustus tasuda teisele poolele viivist 0,1% võlgnetavalt summalt iga viivitatud päeva eest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
kinnipeetav
ega
esine
mistahes
muid
lepingulisi
või
lepinguväliseid õiguskaitsevahendeid ja õiguslikke aluseid, mis annaksid Aktsiaseltsile XXX aluse raha mitte tasuda, hoiduda selle tasumisest või viivitada tasumisega. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-44110 XXX Aktsiaseltsi hagis Aktsiaseltsi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXX Aktsiaseltsile riigilõiv osaliselt, summas 475 eurot. Riigilõiv tagastada XXX Aktsiaseltsi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga 99912410744.
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud XXX Aktsiaselts esitas 20.09.2013 kohtule hagiavalduse Aktsiaseltsi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kostja vaidles hagile vastu. 30.01.2014 on pooled esitanud kohtule kompromissi, milles kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
Hageja palus tagastada riigilõivu summas 475 eurot. Hageja on 20.09.2013 tasunud riigilõivu 950 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 475 eurot. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamisest loobumises. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.