lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-31966/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-31966/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
509
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-13-31966

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse avalikult teatavaks-4. 4. veebruaril 2014 a. Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-13-31966

Tsiviilasi

AS Swedbank hagi Aivo Obet vastu 6413,7 eur nõudes

Tsiviilasja hind

6413,70 eurot

Menetlusosalised ja nende hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701, asukoht: Liivalaia 8, Tallinn 15040; telefon: 6310310) esindajad hageja esindaja volikirja alusel: Marge Sillamaa (telefon: 8886211; e-post: [email protected]) kostja: Aivo Obet (isikukood: 36204082766; aadress: XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Swedbank AS hagi Aivo Obet vastu.
2.Välja mõista Aivo Obet ́ilt Swedbank AS kasuks võlgnevus 5441,30 eurot.
3.Välja mõista Aivo Obet’ilt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (4367,39 eurot) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni määras 0,061 % päevas.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud Aivo Obet’i kanda.
5.Välja mõista Aivo Obet’ilt Swedbank AS kasuks menetluskulud 375 eurot. (riigilõiv)
6.Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama apellatsioonkaebuse.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi Aivo Obet’i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahelisest laenulepingust (lepingu nr. 10-027255-VV), mis on sõlmitud 14.04.2010.
2.Kostja on 25.11.2013.a. kohtule saadetud vastuses võtnud hagi õigeks ja on nõus, et menetluskulud jäävad kostja kanda. Kostja avaldas soovi saavutada kokkulepe maksegraafiku osas.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
4.Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi kuulub rahuldamisele. Võimaliku maksegraafiku lahendavad pooled vabatahtliku nõude täitmise käigus. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 4367,39 eurot ja kõrvalnõudena intress 841,31 eurot perioodil 11.03.2012 – 11.04.2013 ning põhiosa viivis 232,60 eurot perioodil 11.04.2013 – 28.06.2013, so kokku 5441,30 eurot. Samuti viivis protsendina põhinõudelt suuruses 0,061 % päevas alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni.
5.TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna kostja on ise oma käitumisega põhjustanud hagi esitamise, jätab kohus hageja menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 1 lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 375 eurot (riigilõiv).
6.TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja