2-13-54418
Kohus Kohtukoosseis
Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel
Määruse tegemise aeg ja koht
31. jaanuar 2014. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-54418
Tsiviilasi
OÜ Kaupmehe Järelmaks hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
679,84 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning pool menetluses tasutud riigilõivust tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Kaupmehe Järelmaks (registrikood 11906650, asukoht Rüütli 23, Tartu); Hageja lepinguline esindaja: Alar Kondratjev (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, e-post: [email protected]); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX). Kirjalik menetlus
Asja läbivaatamine
2-13-54418
OÜ Kaupmehe Järelmaks (hageja) esitas 18.11.2013 Harju Maakohtusse hagi XXX(kostja) vastu kogu nõudes 468,88 eurot, millest 209,58 eurot on tagastamata krediidisumma, 20,53 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata järelmaksuintress, 5,02 eurot tasumata krediidiintress, 140,58 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 93,17 eurot sissenõutavaks muutunud viivise, väljamõistmiseks. Kohus jättis avalduse 18.12.2013 kohtumäärusega käiguta ja määras hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 tööpäeva arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. 06.01.2014 esitas hageja hagiavalduse täpsustuse puuduste kõrvaldamiseks. Kohus jättis avalduse 08.01.2014 kohtumäärusega teist korda käiguta ja määras hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 5 tööpäeva arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Hageja esitas 13.01.2014 hagi täpsustuse. Kohus võttis 15.01.2013 määrusega hagi menetlusse. Kostja sai kohtumääruse koos hagimaterjalidega kätte 20.01.2014. 31.01.2014 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu summas 50 eurot tagastamiseks.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab
2-13-54418 seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulude osas on arvestatud käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled ei ole määruskaebuse esitamise tähtaja osas kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist hageja poolt nimetatud isiku arvelduskontole. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-13-554418 tasutud riigilõivust, so summas 50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda OÜ Kaupmehe Järelmaks arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank, märkides selgitusse „XXX”, tsiviilasi nr 2-13-54418, riigilõivu osaline tagastamine”.
/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.