Harju Maakohus
Kohtunik
Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
30. jaanuar 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-37680
Tsiviilasi
XXXhagi XXXvastu ühisvara jagamise nõudes
Menetlustoiming
Menetluskulude kindlaksmääramine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja advokaat Lennart Oja (e-post [email protected]) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XX)
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus rahuldas 21.10.2013 tagaseljaotsusega XXX hagi XXX vastu ühisvara jagamise nõudes. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda. Kohtuotsus jõustus 28.11.2013.a. Hageja esitas 20.12.2013 kohtule taotluse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.
Hageja palub määrata kindlaks XXX poolt hagejale hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus mõistes kostjalt hageja kasuks välja lepingulise esindaja kulud ja menetluses tasutud riigilõivu kogusummas 1 651 eurot ning otsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Hageja on kohtule esitanud õigusabi arved kogusummas 1 401 eurot (koos käibemaksuga). Hageja kinnitab, et nimetatud menetluskulud on kantud seoses käesoleva tsiviilasjaga ning hageja ei saa arvestada käibemaksu tagasi, kuna ei ole käibemaksukohustuslane. Arvetele lisatud spetsifikatsioonide kohaselt teostas hageja esindaja järgmisi toiminguid: hagiavalduse koostamine (kokku 8,5 tundi), hagi menetlusse võtmise määrusega tutvumine, info edastamine (15 min), kohtust info hankimine menetluse staadiumi ja tehtud sammude kohta, saadud info edastamine kliendile (25 min), kohtuga infovahetus tagaseljaotsuse osas (15 min), kohtuotsuse kättesaamine e-toimikust ja sellega tutvumine (30 min), kaja rahuldamata jätmise määruse saamine e-toimikust ja sellega tutvumine, edastamine kliendile koos selgitustega menetlusliku olukorra kohta (35 min), kostja võimaliku määruskaebuse esitamise kontrollimine (10 min), kaja rahuldamata jätmise määrusele jõustumismärke taotlemise avalduse koostamine ja esitamine kohtule. Otsuse jõustumisest ja edasisest tegevuskavast kliendi teavitamine (30 min), kinnistusraamatu väljavõtete hankimine. Esindaja tunnihind on 110 eurot, millele lisandub käibemaks. Lisaks lepingulise esindaja kuludele on hageja hagi esitamisel tasunud riigilõivu 250 eurot. Harju Maakohus edastas 18.12.2013 menetluskulude avalduse vastaspoolele ja andis kostjale tähtaja vastuväidete esitamiseks. Kohtule 25.12.2013 saadetud e-kirjast nähtuvalt keeldub kostja tasumast hageja advokaaditeenuse kulusid, kuna need on tema hinnangul hageja isiklikud väljaminekud. Kostja ei ole nõus kandma ka riigilõivuga seonduvaid kulusid, mida peaks maksma igaüks ise. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis. TsMS § 1741 lõike 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuse kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad nimetatud paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Kohus jättis 21.10.2013 tagaseljaotsusega hageja menetluskulud kostja kanda. Kuivõrd kohus hagejale menetluskulude nimekirja esitamiseks tähtaega ei määranud, on hageja kohtu hinnangul käesoleval ajal õigustatud lepingulise esindaja kulude kindlaksmääramise avaldust esitama. Hageja tasutud riigilõivu on kohus 21.10.2013 tehtud lahendis kostjalt hageja kasuks välja mõistnud. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja kulud on põhjendatud osaliselt. Kohus kontrollis hageja esindaja lepingulise esindaja kulude vastavust nende sissenõudmisele kehtestatud piirmääradele ning leiab, et hageja lepingulise esindaja kulud ei ole suuremad Vabariigi Valitsuse 04.09.2008
määrusega nr 137 „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad” kehtestatud lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmääradest. Kohus möönab, et hageja on kohtusse esitanud korrektselt koostatud hagiavalduse, mis ilmselgelt on olnud töömahukas. Samas ei pea kohus põhjendatuks jätta kostja kanda hageja esitatud arve nr 20131060 spetsifikatsioonis selgitusega „hagi kohtusse koostamine ja edastamine Lennartile parandusteks“ 16.07.2013 tehtud toimingu kulusid maksumusega 212,50 eurot (lisandub käibemaks). Nimetatud toimingu on teinud XXX, kelle hageja esindajaks olemist ja lepingulisele esindajale kehtestatud tingimustele vastamist ei ole hageja tõendanud. Kohus peab põhjendatuks hagi koostamisele kulutatud aega 6 tundi maksumusega 660 eurot (lisandub käibemaks). Kuivõrd hageja tasutud riigilõivu 250 eurot on kohus kostjalt tagaseljaotsusega juba välja mõistnud, on põhjendatud kostjalt välja mõista hageja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikud kulud 953,33 eurot (arve 20131060 summas 660 eurot; arve 20131501 summas 155,83 eurot; arve 20131666 summas 137,50 eurot), millele lisandub käibemaks 20%, s.o 190,67 eurot ja kulud summas 2 eurot (käibemaksuvaba). Kokku 1 146 eurot. TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. /allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.