Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse (1 400 eurot) osas sissenõue täitemenetluses. II. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-23742 TF Bank AB (endise nimega Time Finans AB) hagi A. K. vastu võlgnevuse nõudes. IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada (OK Incure OÜ poolt pool menetluses tasutud riigilõivust, so. summas 191,73 eurot (ükssada üheksakümmend üks eurot, seitsekümmend kolm senti) OK Incure OÜ arveldusarvele AS-s Swedbank EE EE24 2200 2210 5587 7342 . V. Määrus saata jõustumisel riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (asukoht Turu 2, 51014 Tartu). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on TF Bank AB (endise nimega Time Finans AB) hagi A. K. vastu võlgnevuse nõudes. 17.01.2014 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks 08.01.2014 sõlmitud kompromissi ning paluvad vastavalt TsMS § 430 lg1, lg 2 kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad kohtule, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-12-23742 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivust so 191,73 eurot hageja poolt näidatud OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE24 2200 2210 5587 7342 AS-s Swedbank. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 54,78 eurot (tasutud 13.06.2012, Incure Inkasso Agentuur OÜ poolt, kontole 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2900072369). 2 (3)

Hagi esitamisel on tasutud 15.10.2012 OK Incure OÜ poolt Rahandusministeeriumi, viitenumber 2900072699, riigilõivu 328,68 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 383,46 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele 191,73 eurot. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.