Tsiviilasja number
2-13-21555
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
27.01.2014, Tallinn
Kohtukoosseis
Ulvi Loonurm, Margo Klaar, Kaupo Paal
Tsiviilasi
Osaühing Vipline hagi OÜ Puffet Invest vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 13.09.2013 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
OÜ Puffet Invest apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende
Hageja Osaühing Vipline (rk 11083874), esindajad
esindajad
vandeadvokaat Sergei Tšurkin ja Anna Kutšer; Kostja OÜ Puffet Invest (rk 10672835), esindajad vandeadvokaat Margus Lentsius ja Hardi Rasmann
Kohtuistungi toimumise aeg
23.01.2014
I. Tühistada Harju Maakohtu 13.09.2013 otsus ja kinnitada alljärgnev poolte vahel sõlmitud kompromiss:
IV. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates. V. Menetluse käik Osaühing Vipline (hageja) esitas 08.05.2013 Harju Maakohtusse hagi OÜ Puffet Invest (kostja) vastu põhivõla ja viivise saamiseks. 13.09.2013 otsusega rahuldas maakohus hagi osaliselt. Kostja vaidlustas otsuse ja apellatsioonkaebus on ringkonnakohtu menetluses. 23.01.2014 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, mille kohaselt nad jõudsid kokkuleppele menetluse lõpetamise tingimustes. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kostja palus tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. VI. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. Kompromissi kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale 5450 eurot määruse jõustumisest 5 tööpäeva jooksul. Menetluskulud jäid poolte endi kanda. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani määruse kättetoimetamisest alates. Kostja palus tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saavad pooled menetluses tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasus kostja 16.10.2013 riigilõivu 400 eurot maksekorralduse nr 4424 alusel (t.lk 87). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjale tagastamisele 200 eurot ja kandmisele kostja arveldusarvele nr 10220013955019.
Ulvi Loonurm
Margo Klaar
Kaupo Paal
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.