2-13-36447
Kohtuasja number
2-13-36447
Määruse tegemise aeg ja koht
24. jaanuar 2014, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
BIGBANK AS hagi S. N. vastu võlgnevuse 7 417,61 euro ja lisanduva viivise nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
BIGBANK AS (reg.kood xxx)
Hageja esindaja:
Artur Maljukov (volikirja alusel, e-post [email protected] )
Kostja:
S. N. (IK xxx, elukoht xxx)
Kinnitada BIGBANK AS-i esindaja A. M.`i ning S. N. vaheline kompromiss, mille kohaselt: Kostja S. N. tunnistab hageja BIGBANK AS nõuet kogusummas 7 447 (seitse tuhat nelisada nelikümmend seitset) eurot 09 senti, millest on 3 802,50 eurot tagastamata krediidisumma, 1 605,34 eurot sissenõutavaks muutunud intress, 1 996,66 eurot viivis seisuga 13.01.2014 ja 42,59 eurot lepingu sõlmimise tasu.
Kostja S. N. tunnistab kohustust tasuda hagejale BIGBANK AS-le hageja poolt kantud menetluskulud summas 312 (kolmsada kaksteist) 50 senti, millest on 212,50 eurot pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 100 eurot hageja õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda. Kompromisslepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab hageja punktis 1.1. esitatud nõuet 6187,50 euroni.
Kostja kohustub võlgnevuse summas 6 500 (kuus tuhat viissada) eurot, millest 6 187,50 eurot on võlgnevus ja 312,50 eurot menetluskulud, tasuma järgmiselt:
- tasudes alates veebruar 2014.a kuni jaanuar 2015.a igakuiselt (12 makset) hiljemalt 20-ks kuupäevaks vähemalt 25 (kakskümmend viis) eurot. - tasudes võla jäägi hiljemalt 20. veebruariks 2015.a ühekordse maksena. Võlgnevuse summas 6 500 (kuus tuhat viissada) eurot kannab kostja üle BIGBANK AS arveldusarvele nr EE271010102032581003 AS-s SEB Pank, viitenumbriga 205004134748.
BIGBANK AS esitas 06.08.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. N. vastu 6 400 euro võlgnevuse ja 192 euro menetluskulude väljamõistmise nõudes. Kohus tegi 29.08.2013 võlgnikule maksettepaneku, mis toimetati kätte 04.11.2013. Võlgnik esitas 18.11.2013 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 12.12.2013.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 13.12.2013 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 02.01.2014, esitades kohtusse hagi, milles palus kostjalt S. N.`lt välja mõista võlgnevuse 7 417,61 eurot ja sellele lisanduv viivise ning menetluskulud. Hagi aluseks on hageja ja kostja S. N. vahel 27.12.2005 sõlmitud käendusleping, tagamaks hageja ja N. V. vahel 27.12.2005 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0500413/47kt tulenevat kohustust. Antud lepinguid on muudetud hilisemate kokkulepetega.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu kogusummas 425 eurot (tl. 25, 28). Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 212,50 eurot riigilõivu. TsMS § 661 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.