lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-25627/23

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 23.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-25627/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
853
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

23.01.2014, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-25627

Tsiviilasi

OÜ AF Võlamenetlus hagi V T vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoimingud

Menetluse lõpetamine hagist loobumisega Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ AF Võlamenetlus (registrikood 12290871), lepinguline esindaja: Uljana Feldman (e-post: [email protected]); Kostja: V T (isikukood xxxx, surnud 23.12.2013),

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-25627 seoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega.
2.Tagastada riigieelarvest Julianus Inkasso OÜ-le (arveldusarve nr 221015269783 AS-is Swedbank) tema poolt 23.05.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 kokku tasutud riigilõivust 4 500 eurost (riigilõivu 45 eurot ümberkanne Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 on tehtud 22.01.2014) riigilõiv 30 eurot.
3.Jätta poolte menetluskulud hageja kanda
4.Saata kohtumääruse ärakiri pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele kohtumääruse punkti 2. osas täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.OÜ AF Võlamenetlus esitas 23.05.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 192,93 euro saamiseks. Kohus tegi 27.06.2013 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Avaldaja esindaja teatas, et ei soovi dokumente kätte toimetada kohtutäituri vahendusel, soovivad jätkata hagimenetluses. 04.11.2013 kohtumäärusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Viru Maakohtule hagimenetluses jätkamiseks.
2.19.11.2013 esitas hageja kohtule nõuetekohase hagiavalduse. Hagiavalduse kohaselt Elisa Eesti AS ja kostja sõlmisid 05.10.2010 liitumislepingu 925668 ning soodushinnaga müügilepingu 925669 lisa, mille alusel Elisa Eesti AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja kasutas Elisa Eesti AS pakutud teenuseid nende eest tasumata. Elisa Eesti AS loovutas 28.05.2012 kostja vastase nõude põhisummas 73,99 eurot OÜ-le AF Võlamenetlus koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja palus hagiavalduses kostjalt välja mõista võlgnevus 73,99 eurot ja viivised 73,94 eurot. Samuti palub hageja jätta kulud õigusabi eest 159,78 eurot ja riigilõiv 60 eurot kostja kanda.

MENETLUSE KÄIK

3.22.11.2013 kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat esitama kohtule kirjalikku vastust hiljemalt 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.Kostjale registritest nähtuvatel aadressidel menetlusdokumente kätte toimetada ei õnnestunud ning kohus tegi 14.01.2014 Sotsiaalkindlustusametile päringu kostja võimaliku elukoha teatamiseks.
5.17.01.2014 saabus kohtule Sotsiaalkindlustusameti vastus, mille kohaselt rahvastikuregistri 06.01.2014 teatel suri V T 23.12.2013.

HAGIST LOOBUMINE

6.17. jaanuaril 2014 esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, seoses kostja surmaga. Hageja avaldas, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel poole menetluses tagastatud riigilõivu tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783, Swedbank.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise avaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada ja hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Menetluse lõpetamine
8.TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuna hagist loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab

kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Hageja avalduse kohaselt soovib ta hagist loobuda seoses kostja surmaga 23.12.2013.

9.Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
10.TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS §168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja hageja nõuet rahuldanud ei ole, seega on põhjendatud jätta poolte menetluskulud hageja kanda. Riigilõivu tagastamine
11.TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Sama lõike kolmanda lause järgi riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
12.Julianus Inkasso OÜ on 23.05.2013 tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 AS-is Swedbank Pärnu Maakohtu viitenumbriga 2900072369 riigilõivu kokku summas 4500 eurot, sh käesoleva tsiviilasja raames riigilõivu summas 45 eurot. Riigilõivu ümberkanne Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 on tehtud 22.01.2014. Samuti on Julianus Inkasso OÜ 18.11.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 2900072136 riigilõivu summas 15 eurot (maksekorraldus nr 1865 toimikus lk 63). Kokku on käesoleva tsiviilasja raames Julianus Inkasso OÜ tasunud riigilõivu summas 60 eurot. Seega on põhjendatud hagejala tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 30 eurot.
13.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja