2-13-24744
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Määruse tegemise päev ja koht
23.jaanuar 2014, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-24744
Kohtuasi
Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi E M vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood: 10625474) Hageja lepinguline esindaja: Kristjan Vahar (e-post: XXX) Kostja: E M (isikukood: XXX; elukoht: XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus
E M tunnistab oma võlgnevust Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi ees summas 350.00 eurot (kolmsada viiskümmend eurot ja 00 senti) ning kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 29.06.2014 vastavalt alltoodu maksegraafikule: 29.12.2013 – 50 eurot 29.01.2014 – 50 eurot; 29.02.2014 – 50 eurot; 29.03.2014 – 50 eurot; 29.04.2014 – 50 eurot; 29.05.2014 – 50 eurot; 29.06.2014 – 50 eurot.
2-13-24744
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-24744 Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi E M vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised Menetlusosalised tagajärgedest.
esitasid 26. on teadlikud
novembril 2013 Viru Maakohtule kompromissi. kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise
Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 2 (3)
2-13-24744 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et menetlusosaliste esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega, siis kinnitab kohus Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi ja E M vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Menetluskulud Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kompromissis taotles hageja poole riigilõivu tagastamist. Seega tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 30 eurot. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Johannes Külaots Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.