Swedbank AS-i hagi A A vastu võla nõudes 1 860.65 eurot
Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701 asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn), lepinguline esindaja: Marge Sillamaa (e-post: [email protected]); Kostja: A A (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tegelik elukoht teadmata).
Asja läbivaatamise kuupäev
23. jaanuar 2014 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja A A’ilt hageja Swedbank AS-i kasuks võlgnevuse katteks 1 745 (üks tuhat seitsesada nelikümmend viis) eurot ja 68 senti, sh põhivõlgnevus 1 500 eurot, intress 169.52 eurot ja viivis 76.16 eurot.
3.Välja mõista kostja A A’ilt hageja Swedbank AS-i kasuks viivis lepingutest tuleneva võlgnevuse põhinõudelt (1 500 eurolt) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni protsendina 0,021% päevas. 1 (4)
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja A A’ilt hageja Swedbank AS-i kasuks menetluskulud kokku summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot (maksekäsu kiirmenetluse riigilõiv 54.51 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 120.49).
5.Välja mõista kostja A A’ilt hageja Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (175 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole IBAN nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või IBAN nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 125 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele
ASJAOLUD
1.Swedbank AS esitas 07.05.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 795.73 euro saamiseks. Kohus tegi 30.05.2013 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud kätte toimetada. Seoses eeltooduga lõpetas Pärnu Maakohus 08.09.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.23.09.2013 esitatud hagiavalduse kohaselt 20.04.2011 sõlmisid Swedbank AS ja A A eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel andis hageja kostja kasutusse Visa Classic Rev krediitkaardi nr xxxx krediidilimiidiga 1 500 eurot krooni, mis oli seotud arvelduskontoga nr xxxx.
3.Vastavalt lepingu punktile 5.1 krediteeris hageja kaardiga tehtud toiminguid alates toimingu tegemise päevast kuni toimingu summa laekumiseni limiidikontole või kuni lepingu lõppemiseni. Lepingu punkti 5.6 kohaselt arvestas hageja igapäevaselt intressi kasutatud krediidilimiidi eest. Intressimääraks oli lepingu järgi 18%. Lepingu punkti 5.9 alusel kohustus kostja tagama, et maksepäeval (so iga kuu 12. kuupäeval) oleks arvelduskontol intressi debiteerimiseks piisavalt vaba raha.
4.Hageja debiteeris maksepäeval arvelduskontot intressi ulatuses (lepingu punkt 5.8). Kui hagejal ei olnud võimalik arvelduskontolt tasumisele kuuluvat summat debiteerida seoses vaba raha puudumisega, siis luges hageja, et kostja ei ole täitnud lepingu punktis 6.4 toodud maksekohustust.
5.Kostja tegi krediidiga tehinguid 1 500 euro väärtuses. Kasutatud krediidilimiidilt jättis kostja maksepäeval intressi tasumata. Sellega rikkus kostja lepingu punkte 5.1. ja 6.4. 2 (4)
2-13-21431
6.17.09.2012 saatis hageja kostjale teatise, milles palus tekkinud võlgnevus tasuda hiljemalt 02.10.2012. Samuti hoiatati, et nimetatud tähtajaks kohustuse täitmata jätmisel, on hageja sunnitud lepingu ühepoolselt lõpetama ja asuma rakendama kõiki seadusega võlausaldajale võimaldatud meetmeid oma nõuete rahuldamiseks, sh täite- ja/või kohtumenetluse kaudu. Kostja võlgnevust ei tasunud, mistõttu hageja ütles lepingu ühepoolselt üles 24.01.2013.
7.Hagi esitamise seisuga kokku 1 745.68 eurot, millest põhiosa 1 500 eurot, intress 169.52 eurot, viivis 76.16 eurot.
8.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6, 94, 102, 113 lg 1 välja mõista 1 745,68 eurot, viivis põhinõudelt (1 500 eurolt) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni määraga 0.021% päevas, jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
9.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
10.Hagiavalduse kohaselt on kostja A A’i elukoht: xxxx ja rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt on kostja elukohana märgitud kohaliku omavaliitsuse täpsustusega xxxx. Kohus on saatnud korduvalt hagi koos lisadega eelpool nimetatud aadressile, kuid hagimaterjalid on kohtule tagastatud hoiutähtaja möödumisel, kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid, saaja ei viibinud kohal ja ei ela antud aadressil. Hageja tegi järelepärimise Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri, kelle 12.12.2013 vastuse kohaselt kostja ema teatas, et A A elas antud aadressil kuni suveni 2012, kuid pärast seda lahkus poeg koos perega xxxx ning ema ei tea poja täpset aadressi. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- Tolliameti elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi alates augustist 2012 kostjal ei ole tööandjat ega sissetulekut. KIS-is teisi andmeid kostja kohta ei ole. Sellepärast 16.12.2013 kohtumäärusega määras kohus toimetada hagi koos lisadega kostjale avalikult. Menetlusdokumendi väljavõtte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.12.2013. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
12.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingut ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub 3 (4)
2-13-21431 rahuldamisele VÕS §-de 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6, 94, 102, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 1 745.68 euro ulatuses. Samuti kuulub kostjalt välja mõistmisele viivis põhinõudelt (1 500 eurolt) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni määras 0,021% päevas.
13.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
15.Hageja on maksekäsu kiirmenetluse esitamisel maksekorralduse nr 17016 alusel (toimikus lk 38) tasunud riigilõivu summas 54.51 eurot ja hagiavalduse esitamisel 23.09.2013 riigilõivu summas 120.49 eurot (maksekorraldus nr 26979, toimikus lk 40). Hageja palub kohtul välja mõistja kostjalt menetluskuluna riigilõiv summas 175 eurot. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 175 eurot.
16.TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
17.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.