Bigbank AS hagi J. H. (endine Š.) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses
5288,85 eurot
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 3. oktoobri 2012.a otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Bigbank AS apellatsioonkaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Apellant (hageja): Bigbank AS (RK: 10183757), lepinguline esindaja Artur Maljukov; Vastustaja (kostja): J. H. (endine Š.; IK: XXX)
RESOLUTSIOON
I. Tühistada Viru Maakohtu 3. oktoobri 2012.a otsus ja Tartu Ringkonnakohtu
19.detsembri 2013.a otsus tsiviilasjas 2-12-1096. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-1096 ja kinnitada tsiviilasjas kompromiss järgmistel tingimustel:
Kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 1137,89 eurot, millest 543,24 eurot on hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv, 332,65 eurot on hageja õigusabikulud, 74,50 eurot on hageja esindaja sõidukulud ja 187,50 eurot on pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.
2.Hageja ja kostja on kokku leppinud võla tasumises maksegraafiku alusel, tasudes võlgnevuse summas 7362,11 eurot ja menetluskulud 1137,89 eurot, kokku 8500 eurot hageja arveldusarvele EE271010102032581003 SEB Pank märkides viitenumbriks 207087839628, alljärgnevalt:
2.1.Tasudes alates 2014.a. veebruarist kuni 2016.a. jaanuarini igakuiselt hiljemalt
25.kuupäevaks vähemalt 30 eurot.
2.2.Tasudes võla jäägi hiljemalt 25. veebruar 2016.a. ühekordse maksena.
3.Kui kostja ei tasu punktis 2 (kohtule esitatud kompromissilepingu punktis 4) nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi punktis 2 (lepingu punktis 4) fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
4.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0678% tagastamata krediidisummalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. III. Tagastada AS-le Bigbank pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 187,50 eurot (ükssada kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti). Kanda tagastatav summa Bigbank AS-i arveldusarvele 1120092793 AS-is Swedbank, märkides selgitusse "lep nr 0708783/96tt, tsiviilasi nr 2-12-1096, riigilõivu osaline tagastamine". IV. Määrus saata punkti IV osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste keskusele. Edasikaebamise kord
Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule viie päeva jooksul arvates määruse menetlusosalisele kätte toimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Bigbank AS (hageja) esitas kohtusse hagi J. H. (endine Š.; menetluses kostja) vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista tagastamata krediidisumma 3924,25 eurot, intressi 2004,98 eurot, lepingu sõlmimise tasu 39,42 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 115,02 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 937,74 eurot ja viivise alates 10. jaanuarist 2012 kuni tagastamata krediidisumma tasumiseni 24,73% tagastamata krediidisummalt aastas. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
2.Kostja tunnistas nõuet osaliselt. Kostja võttis hagejalt laenu 3834,69 eurot ja on tagastanud 2844,79 eurot, seega on kostja võlg hageja ees 989,90 eurot, mille kustutamiseks oli kostja nõus maksma 20 eurot kuus.
3.Viru Maakohus rahuldas 3. oktoobri 2012 otsusega hagi osaliselt ning mõistis kostjalt välja hageja kasuks põhivõlgnevuse 989,90 eurot, intressi 510,17 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 232,49 eurot ja alates 10. jaanuarist 2012 kuni kohtuotsuse jõustumiseni viivise 24,73% tagastamata krediidisummalt aastas.
4.BIGBANK AS esitas apellatsioonkaebuse, milles taotles Viru Maakohtu 3. oktoobri 2012 otsuse tühistamist osas, millega kohus jättis J. H.lt Bigbank AS kasuks välja mõistmata tagastamata krediidisumma 2934,35 eurot, intressi 1494,81 eurot, lepingu sõlmimise tasu 39,42 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 115,02 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 705,25 eurot ja viivise alates kohtuotsuse jõustumisest kuni tagastamata krediidisumma täieliku
tasumiseni 24,73% tagastamata krediidisummalt aastas, ning osas, millega kohus määras kindlaks kohtuotsuse täitmise ajatamise teel. Apellant taotles tühistatud osas uue otsuse tegemist, millega mõista ülaltoodud summad J. H.lt Bigbank AS kasuks välja ning jätta kohtuotsuse täitmise viis ja kord määramata.
5.Tartu Ringkonnakohus rahuldas 19. detsembri 2013 otsusega apellatsioonkaebuse osaliselt. Ringkonnakohus tühistas maakohtu otsuse hagi rahuldamise ulatuse osas. Ringkonnakohus tegi uue otsuse, millega rahuldas hagi maakohtu lahendiga võrreldes suuremas ulatuses ning mõistis kostjalt välja hageja kasuks 8136,53 eurot, sh põhivõlg 3891,04 eurot, intress 1400,32 eurot, lepingu muutmise tasu 39,42 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 19,17 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 2786,58 eurot, ning alates 20. detsembrist 2013 viivis 24,73% tagastamata põhivõlalt aastas kuni põhivõla (3891,04 eurot) täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 1104,46 eurot.
6.Pooled esitasid ringkonnakohtule 21. jaanuaril 2014 allkirjastatud kompromissi ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks käesolevas tsiviilasjas. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS §-st 430 ja §-st 432 tulenevatest tagajärgedest.
7.Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 alusel kokku ka määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viie päevani alates määruse kättetoimetamisest.
8.Pooled on esitanud ringkonnakohtule taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Bigbank AS taotleb, et talle tagastataks pool apellatsioonkaebuselt tasutavast riigilõivust ehk 187,50 eurot ja kantakse tagastatav summa Bigbank AS-i arveldusarvele 1120092793 AS-is Swedbank, märkides selgitusse "lep nr 0708783/96tt, tsiviilasi nr 2-12-1096, riigilõivu osaline tagastamine". Riigilõiv on tasutud 23. detsembril 2012 summas 375 eurot Bigbank AS-i arveldusarvelt nr EE717575460000100876 (Bigbank AS-is) Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072699.
RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
9.Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Seetõttu tühistab kolleegium asjas tehtud alama astme kohtu otsuse ja ka ringkonnakohtu 19. detsembri 2013.a jõustumata otsuse.
10.TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss ei ole esitatud asjaolude järgi vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
11.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab ringkonnakohus vastavalt apellandi taotlusele apellandile pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust. Üllar Roostoja
Viivi Tomson
Kai Kullerkupp
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.