2-13-49953
Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht
Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann 22. jaanuar 2014. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-49953
Tsiviilasi
Condor Inkasso OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes 3 682.26 eurot
Tsiviilasja hind Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning pool menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Condor Inkasso OÜ reg 11081243 Majaka Tallinn 11412 Hageja lepinguline esindaja:Maderon Invest OÜ reg 11577010 Majaka 48-6 Inna Bodagovskaja isikus Kostja: XXXik XXX , elukoht XXX
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Kostja kohustub tasuma Hagejale Kompromissi punktides 1.1.1 – 1.1.4 nimetatud võlgnevuse neljakümne seitsme (47) kuu jooksul (esimene makse on 17.02.2014 ja viimane makse on 17.12.2017), intressimääraga 21% aastas laenu põhisummalt.
2-13-49953 Seejuures menetluskulud ja kogunenud kõrvalkulud kuuluvad hüvitamisele esimeses järjekorras. Maksed tasutakse järgmiselt: Alates 17.02.2014 (k.a.) kuni 17.12.2017 (k.a.) igakuiselt 101,20 eurot. 1.3
Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Hagejale ennetähtaegselt.
1.4
Kostja maksab Kompromissist tulenevad igakuised maksed Hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Sampo pangas (IBAN: XXXXXXXXXXXXX, SWIFT kood: XXX, Danske Bank A/S Estonia branch) selgitusega Aleksei Krikun.
1.5
Kompromissi punktis 1.2. fikseeritud tähtajaks tasumata põhisummalt kohustub Kostja tasuma Hagejale maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist 0,2 % põhisumma võlgnevuselt. Viivise arvestamine lõpeb Võlgnevuse tasumise päeval.
1.6
Juhul, kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.2. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt Kompromissi punktides 1.1.1 – 1.1.9 nimetatud võlasummade kohest tasumist (millele lisanduvad käesoleva Kompromissi alusel tasumisele kuuluvad viivised) esitada Kompromiss täitmiseks kohtutäiturile.
1.7
Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused limiidilepingust nr XXX ja tulenevad nõuded Kostja vastu.
Pooled märgivad, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on leppinud kokku, et lühendavad tsiviilasjas nr 2-13-49953 menetluse lõpetamise määrusele esitada lubatava määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele (3) päevale ning seega jõustub kompromiss kolme päeva möödumisel selle viimasena kätte saanud poolele kättetoimetamisest alates. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-13-49953 menetlus. Tagastada Hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 137,50 eurot ja enammakstud riigilõiv 25.89 eurot so kokku 163.39 eurot (tasutud 23.10.2013 makse nr 1564 viitenumber 2900072369 ja 23.12.2013 makse nr 2032 viitenumber 2900072123 Rahandusministeeriumi kontole). Hageja palub riigilõiv tagastada Condor Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Sampo pangas, selgitusega „Condor Inkasso OÜ hagi XXXvastu”. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates kättetoimetamisest.
Tallinna määruse
2-13-49953 Hageja esitas 23.10.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult võlgnevuse saamiseks. 23.12.2013 on esitatud hageja poolt Harju Maakohtusse hagiavaldus võlgnevuse 3 181.86 euro nõudes. 09.01.2014 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks ning riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Pooled kinnitavad 09.01.2014 esitatud taotluses, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 (kolme) päevani.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise menetlustähtaega 3 (kolmele) päevale. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja on tasunud 23.10.2013 makse nr 1564 riigilõivu 137.82 eurot, selgitusega „ Riigilõiv Condor Inkasso OÜ avalduse eest XXXvastu“ ja 23.12.2013 tasunud 163.07 eurot makse nr 2032 selgitusega „ Condor Inkasso OÜ vs XXXtäiendav riigilõiv hagi esitamisel“.
2-13-49953 Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist hageja arveldusarvele. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada: pool tsiviilasjas nr 2-13-49953 tasutud riigilõivust, so summas 137.50 eurot ja enammakstud riigilõiv 25.89 eurot so kokku 163.39 eurot tagastada Condor Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Sampo pangas, selgitusega „Condor Inkasso OÜ hagi XXXvastu”.
/allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.