Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

21.01.2014.a., Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-37580

Tsiviilasi

BIGBANK AS R P vastu 6592 euro nõudes

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA: AS BIGBANK (reg.kood: 10183757)

esindajad Hageja lepinguline esindaja: Artur Maljukov KOSTJA: R P (ik: xxxx)

RESOLUTSIOON:

Keelduda AS BIGBANK hagiavalduse menetlusse võtmisest. Määruse ärakiri hageja esindajale kätte toimetada ja saata teadmiseks kostjale. Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus: Viru Maakohtusse saabus Pärnu Maakohtust kohtumäärus, millega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti hagimenetlusse üle AS BIGBANK nõue R P vastu. Nimelt esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite, milles tunnistas võlgnevust summas 3500 eurot, kuid avaldas soovi tasuda võlgnevus maksegraafiku alusel.

Viru Maakohtu 25.10.2013.a. määrusega kohustati hagejat esitama hagiavaldus. Kohus märkis samasse määrusesse, et kohus ei tee maksekäsku seoses võlgniku vastuväite sisuga. Viru Maakohtu 08.11.2013.a. määrusega jäeti rahuldamata AS BIGBANK 05.11.2013.a. esitatud taotlus maksekäsu tegemiseks ning pikendas ühtlasi hagiavalduse esitamise tähtaega. Hagiavaldus tuli esitada hiljemalt 15.11.2013.a. Hageja esindaja sai nimetatud määruse kätte 12.11.2013.a. Hiljemalt 15.11.2013.a. hagiavaldust ei esitatud. TsMS § 486 lg 1 p 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 487 lg 1 lause 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. TsMS § 487 lg 2 kohaselt jätkatakse pärast nõude põhjendamist menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna hageja ei ole esitanud õigeaegselt nõude põhjendust, keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS §-de 487, 464-465 nõudeist.