Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 21.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number: 2-12-41188/21
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 21.01.2014
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 522

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja

Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2014, Tartu

Tsiviilasja number

2-12-41188

Tsiviilasi

Jakob Sabre hagi Andres Kangro vastu võla 2950 eurot ja viivise 134 eurot väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 16. detsembri 2013 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Andres Kangro apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Apellant (kostja) – Andres Kangro (ik: 37610152716), esindaja Mehis Adamson Vastustaja (hageja) – Jakob Sabre (ik: 33503096519)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Andres Kangro apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 16. detsembri 2013 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Andres Kangrole.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1.Andres Kangro esitas 16.01.2014 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 16.12.2013 otsuse peale.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2.Ringkonnakohus keeldub TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel A. Kangro apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. TsMS § 62 lg 1 järgi kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lg 2 järgi lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. TsÜS § 136 lg 6 kohaselt, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel päeval. TsÜS § 137 lg 1 järgi, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades või suuremates ajaühikutes arvutatava tähtajaga, möödub tähtaeg tähtpäeva saabumise päeval kell 24.00, kui seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilasja nr 2-13-17717 toimikust nähtub, et A. Kangro lepinguline esindaja sai Tartu Maakohtu 16.12.2013 otsuse kätte elektrooniliselt 16.12.2013, mille kohta on esindaja saatnud kohtule vastava kinnituse (tl 61). Seega hakkas apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kulgema alates 17.12.2013 ja lõppes 15.01.2014. A. Kangro apellatsioonkaebus saabus kohtule 16.01.2014. Seega on apellatsioonkaebus esitatud TsMS § 632 lg-s 1 sätestatud tähtaega ületades. Apellatsioonkaebuses on apellant märkinud, et apellandi lepinguline esindaja sai kohtuotsuse kätte AET-i vahendusel 17.12.2013. Kuna apellandi lepinguline esindaja on toimiku materjalidest, s.o tl 61 asuvast kinnitusest nähtuvalt saanud kohtuotsuse kätte juba 16.12.2013, hakkas apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kulgema alates 17.12.2013. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Arvestades eeltoodut leiab ringkonnakohus, et A. Kangro apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel keelduda. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega A. Kangrole TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.