Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291), seaduslik esindaja August Käära (e-post: [email protected]); Kostja: E M (isikukood xxxx, elukoht: xxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja Ingridt Allemann (e-post: [email protected]).
Asja läbivaatamise kuupäev
16. jaanuar 2014 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Lõpetada menetlus Eesti Inkasso OÜ hagis E M vastu võla nõudes.
2.Kinnitada hageja Eesti Inkasso OÜ ning kostja E M vahel 14.01.2014 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja tunnistab võlgnevust kokku summas 2 568 (kaks tuhat viissada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 86 senti, millest 1 543.49 eurot moodustab põhivõlgnevus, 309.50 eurot intress, 578.37 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ja 137.50 eurot riigilõivust 50 %.
3.Kostja kohustub tasuma kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (kompromissi punktis 1) nimetatud summa igakuiste osamaksetena 60 eurot kuus iga kuu 18-ks kuupäevaks alates 18.01.2014, viimane osamakse 18.07.2017 summas 48.86 eurot. 1 (4)
5.Kõik summad tasub kostja Eesti Inkasso OÜ arvelduskontole nr 221057039340 IBAN: EE492200221057039340. Selgituseks märkida: võlgniku nimi, isikukood.
6.Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
7.Tagastada riigi eelarvest Eesti Inkasso OÜ-le (arveldusarvele nr 221057039324 AS-is Swedbank, IBAN EE932200221057039324) tema poolt 12.09.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369 tasutud riigilõivust 117.38 eurost ja 03.12.2013 dokumendi nr 95 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 E M’e vastu hagi esitamise eest tasutud riigilõivust 157.62 eurost, kokku 275 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-13-42328 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o. 137 (ükssada kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti.
8.Saata kohtumäärus kostjale ja poolte esindajatele teadmiseks.
9.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni 7. punkti osas täitmiseks Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
ASJAOLUD
1.Hageja esitas 12.09.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 664.10 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule 04.10.2013 makseettepaneku. Võlgnik esitas 25.10.2013 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas kohus 13.11.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.11.11.2013 Viru Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt SNEL Grupp OÜ ja Kostja sõlmisid 12.06.2012 laenulepingu, mille alusel sai kostja 2 000 eurot laenu ning kohustus laenu tagastama osamaksetena hiljemalt 02.06.2014. Laenu saamiseks täitis kostja SNEL Grupp OÜ internetikeskkonnas www.bestcredit.ee laenutaotluse ankeedi ning kinnitas Üldtingimustega nõustumist.
3.Esialgne võlausaldaja rahuldas 12.06.2012 laenutaotluse ning laenusumma kanti kostjale üle viimase poolt märgitud arvelduskontole. Ühtlasi saadeti kostjale e-posti teel ning internetikeskkonna vahendusel laenuleping koos selle lisaks oleva laenu tagastamise ja intresside 2 (4)
2-13-42328 tasumise graafikuga. Laenuleping oli sõlmitud poolte vahel sidevahendite (internet) kaudu VÕS §-i 410 lg 1 tähenduses, järgides seejuures VÕS §-de 4031 ja 404 sätestatud nõudeid.
4.Hagi esitamise kuupäeva seisuga on kostja tasunud kokku 1 343.12 eurot perioodil 10.07.201201.07.2013, mille hageja arvestab täielikult üheksa (9) osamakse põhivõlgnevuse ja osaliselt intressi katteks. Ülejäänud osas jättis kostja oma kohustuse nõuetekohaselt täitmata. Kostja reageerinud SNEL Grupp OÜ poolt tehtud korduvatele meeldetuletustele ega täitnud oma kohustust täiendava tähtaja jooksul. Eeltoodule ning VÕS §-le 416 lg 1 ja üldtingimuste punktile 13.1.4 toetudes, öeldi laenuleping üles ning teavitati kostjat laenulepingu ülesütlemisest.
5.Kostja tegevusetust tulenevalt, loovutas 27.05.2013 SNEL Grupp OÜ laenulepingust tuleneva võlanõude hagejale ning teavitas kostjat nõude loovutamisest.
6.Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga viivise suurus on 578.37 eurot. Viivisenõue ei kahjusta kostjat ebamõistlikult, on põhjendatud ja õiglane, kuna kostja on jätnud pika perioodi jooksul võlgnetava summa alusetult tasumata.
7.Laenulepingu sõlmimisel leppisid lepingupooled kokku, et laenu intressi suurus on 1 789.25 eurot. Laenulepingu p 7.2 alusel pidi intressi tasumine toimuma vastavalt graafikus toodud maksete suurusele ja tasumise tähtaegadele. Hagi esitamise seisuga tuleb kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutunud laenu intressi 309.50 eurot.
8.Lähtudes eeltoodust palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevus summas 2 431.36 eurot, millest 1543.49 eurot põhivõlgnevus, 309.50 eurot intress ja 578.37 eurot sissenõutavaks muutunud viivis, 0,20% (3.09 eurot) päevas alates 03.12.2013 kuni kohustuste kohase täitmiseni ja menetluskulud.
MENETLUSE KÄIK
9.13.12.2013 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama vastus hagiavaldusele 20 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kostja on dokumendid abikaasa kaudu 23.12.2013 kätte saanud.
POOLTE KOMPROMISS
10.14.11.2013 esitas hageja kohtule kompromissi ning palus kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja tunnistab võlgnevust kokku summas 2 568.86 eurot, millest 1 543.49 eurot moodustab põhivõlgnevus, 309.50 eurot intress, 578.37 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ja 137.50 eurot riigilõivust 50 %. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma igakuiste osamaksetena 60 eurot kuus iga kuu 18-ks kuupäevaks alates 18.01.2014, viimane osamakse 18.07.2017 summas 48.86 eurot.
11.Maksetähtaja mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses. Kõik summad tasub kostja Eesti Inkasso OÜ arvelduskontole nr 221057039340 IBAN: EE492200221057039340. Selgituseks märkida: võlgniku nimi, isikukood. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
12.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest. 3 (4)
2-13-42328
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
13.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
14.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
15.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Riigilõivu tagastamine
16.Hageja on 12.09.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse (toimikus lk 4) esitamisel tasunud riigilõivu summas 117.38 eurot ning 03.12.2013 dokumendi nr 95 (toimikus lk 46) alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 tasunud täiendavat riigilõivu hagi esitamise eest 157.62 eurot. Seega hageja on kokku tasunud riigilõivu summas 275 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu summas 137.50 eurot tagastamist hageja arveldusarvele nr 221057039324 IBAN EE932200221057039324 AS-is Swedbank. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu summas 137.50 eurot.
17.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.