OÜ Aktiva Finants hagi K S vastu võla 726.67 eurot nõudes
Hagi hind
726.67 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht: A.Weizenbergi 20, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja: Uljana Feldman (OÜ Julianuse Õigusbüroo, epost: [email protected]); Kostja: K S (isikukood xxxx, elukoht xxxx või xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
15. jaanuar 2014 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja K S’lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks 726 (seitsesada kakskümmend kuus) eurot ja 67 senti (sh põhivõlgnevus 363.36 eurot ja viivis 363.31 eurot).
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja K S’lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud kokku summas 387 (kolmsada kaheksakümmend seitse) eurot ja 60 senti (sh riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 287.60 eurot).
4.Välja mõista kostja K S’lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (387.60 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.OÜ Aktiva Finants esitas 27.03.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 771.67 euro saamiseks. Kohus tegi 03.06.2013 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.
2.Pärnu Maakohus lõpetas 22.08.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 27.08.2013 kohtumäärusega jättis Harju Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks, tähtaja 14 päeva. Hageja esitas hagi 11.09.2013. 13.09.2013 määrusega saatis Harju Maakohus hagiavalduse alluvusel Viru Maakohtule (saabus kohtusse 04.10.2013). 14.10.2013 määrusega võttis Viru Maakohus hagiavalduse menetlusse.
3.11.09.2013 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid Elisa Eesti AS ja kostja liitumislepingu 697477, millega Elisa Eesti AS võttis endale kohustuse osutada kostjale telekommunikatsiooni teenuseid ja kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt esitatud arvetele. Eelisa Eesti AS esitas kostjale osutatud teenuste eest arveid, mille alusel oli kostja kohustatud tasuma arvel märgitud tähtajaks.
4.Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Kostja kasutas hageja teenuseid nende eest tasumata.
5.Elisa Eesti AS loovutas 03.10.2011 kostja vastase nõude põhisummas 363.36 eurot hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.
6.VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivist. Hageja arvestas viiviseid vastavalt lepingus kokkulepitud viivisemäärale 0,15% päevas. Hageja on arvestanud viiviseid alates iga arve sissenõutavaks muutumisest kokku summas 570.55 eurot, kuid tegutsedes heas usus, vähendab hageja viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 363.31 eurot. 2 (4)
2-13-14186
7.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 ning TsMS §-dele 3 lg 1, 144 p 7, 146, 162 lg 1, 2, 3, 177 lg 2, 317 lg 1p 4 ja 407 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 726.67 eurot, menetluskulud 387.60 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
9.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid politsei vahendusel kätte saanud 23.12.2013. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Elisa Eesti AS-i vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 726.67 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 363.36 eurot ja viivis 363.31 eurot.
12.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
2-13-14186 Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 100 eurot. Samuti on hagejale esitatud 02.09.2013 arve OÜ Julianuse Õigusbüroo poolt esindustasu tasumiseks võlglase K S kohtumenetluses (arve nr 1506954 toimikus lk 44) summas 287.60 eurot. Hageja palub kohtul välja mõistja kostjalt menetluskuluna riigilõiv summas 100 eurot ja õigusabikulud summas 287,60 eurot. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 387.60 eurot (sh maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 45 eurot, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 55 eurot ja õigusabikulu 287.60 eurot).
15.TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
16.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.