Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
13. jaanuar 2014.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-13-39933
Tsiviilasi
XXX Aktsiaseltsi väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXXAktsiaselts (registrikood XXX, asukoht XXX)
hagi
XXX
vastu
võlgnevuse
Hageja esindaja: Erik X (e-post XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Resolutsioon I.
Kinnitada XXX Aktsiaseltsi ja XXX vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest. II.
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-13-39933, XXXAktsiaseltsi hagis XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
III.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXX Aktsiaseltsile käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 162.50 eurot, XXX Aktsiaseltsi arveldusarvele XXXXXXXXX AS-is SEB Pank, XXXXXXXXXX Swedbank AS-is, XXXXXX Sampo Pangas või XXXXXXXX Nordea Pangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXX.
Määrus saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on XXXAktsiaseltsi hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 09.01.2014.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada XXXAktsiaseltsile käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 162.50 eurot, XXX Aktsiaseltsi arveldusarvele XXXXXXXXXX AS-is SEB Pank, XXXXXXXXXX Swedbank AS-is, XXXXXXXXXX Sampo Pangas või XXXXXXXXX Nordea Pangas, viitenumbriga 49800100006. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. XXXAktsiaselts tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 27.08.2013.a riigilõivu 144.14 eurot (Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011, viitenumber 2900072369) ning hagiavalduse esitamisel 13.11.2013.a täiendavalt 180.86 eurot (Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606, viitenumber 2900072123). Kokku on käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu 325.00 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada hagejale osaliselt, s.o summas 162.50 eurot. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et
2(3)
käesolev kompromissleping jõustub allkirjastamisel. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.