lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-3908/64

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 10.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-3908/64
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1419
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

õigeksvõtuotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kristel Vedro

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2014, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-3908

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi OÜ Street Tuner ja G M vastu võla nõudes Hageja: Swedbank Aktsiaselts (registrikood 10060701), asukoht Liivalaia 8, 15040, Tallinn, volitatud esindaja Indrek Kumm; e-post: [email protected] Kostja I: OÜ Street Tuner (registrikood 11168659), asukoht: Vahtra 2a-85, 21003, Narva, seaduslik esindaja G M, lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev, epost: [email protected] Kostja II: G M (isikukood xxxx), elukoht xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev, e-post: [email protected] 7844,67 eurot (põhinõue)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagihind Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Teha asjas kostjate õigeksvõtul põhinev otsus ja rahuldada hagi.
2.Välja mõista OÜ-lt Street Tuner Swedbank Aktsiaselts`i kasuks laenulepingust nr 07134901-JI tulenev võlgnevus summas 16 031,04 eurot (kuusteist tuhat kolmkümmend üks eurot, 04 senti) eurot (sellest põhinõue 7 844,67 eurot, KredEx tagatistasu võlgnevus on 41,35 eurot, intressivõlgnevus on 300,35 eurot ja viivisvõlgnevus 7 844,67 eurot), millest 14 060,56 eurot (neliteist tuhat kuuskümmend eurot ja 56 senti) solidaarselt G M`ga.
3.Välja mõista OÜ-lt Street Tuner Swedbank Aktsiaselts`i kasuks viivis protsendina põhinõudelt (7 844,67 eurot) alates hagi esitamisest 31.01.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Menetluskulude jaotus

1.Jätta menetluskulud täielikult kostjate kanda ning mõista solidaarselt OÜ-lt Street Tuner ja G M`lt Swedbank Aktsiaselts`i kasuks menetluskulude katteks välja 958,67 (üheksasada viiskümmend kaheksa eurot, 67 senti) eurot.
2.TsMS § 190 lg 2 kohaselt välja mõista G M`lt riigituludesse kautsjon summas 543,24 (viissada nelikümmend kolm eurot, 24 senti) eurot.
3.2. Kostjate menetluskulud jätta kostjate enda kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse ( TsMS § 187 lg 6 ja 442 lg 6) Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 1 alusel. Kohtuotsus saata menetlusosalistele. Asjaolud ja hageja nõue
1.Swedbank AS esitas Viru Maakohtule hagi kostjate OÜ Street Tuner ja G M vastu võla nõudes ning menetluskulude väljamõistmise nõudes. Lisaks taotleb hageja põhivõlgnevuselt viivise väljamõistmist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni kohase täitmiseni. Hagiavalduses esitatud asjaolud
2.25. 07.2007 sõlmisid Swedbank AS ja OÜ Street Tuner (edaspidi kostja 1) laenulepingu 07-134901- JI (edaspidi Leping) summas 200 000 krooni (12 782,33 eurot) intressimääraga 9% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 25.07.2010. 25.07.2007 sõlmisid hageja ja G M Lepingust tuleneva rahalise kohustuse tagamiseks käenduslepingu nr 07- 134901-KÄ, mille alusel võttis kostja 2 endale kohustuse tagastada solidaarselt kostjaga 1 Lepingust tulenevate Kostja 1 kohustuste kohane ja täielik täitmine. Käenduslepingu kohaselt vastutab kostja 2 solidaarselt kostjaga 1 võlgnetava rahalise kohustuse, kuid mitte rohkem kui 220 000 krooni (14 060,56 euro) tasumise eest. 25.07.2008 sõlmisid Hageja ja Krediidi-ja Ekspordi Garanteerimise Sihtasutusele KredEx (edaspidi sihtasutus) Lepingust tuleneva rahalise kohustuse tagamiseks käenduslepingu nr 07134901-KÄ, mille alusel võttis sihtasutus endale kohustuse tagada Lepingust tulenevate Kostja 1 kohustuste kohane ja täielik täitmine. Käenduslepingu kohaselt vastutab sihtasutus

kostja 1 võlgnetava rahalise kohustuse, kuid mitte rohkem kui 150 000 krooni (9 586,75 euro) tasumise eest. Kostja 1 kohustus tagastama lepingu põhiosa ja intressi iga kuu 16. kuupäeval. Kostja 1 jäi lepingu laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 16.07.2008. 15.12.2008 ja 20.04.2009 edastas hageja kostjale 1 lepingu ülesütlemise kirja. 12.05.2009 ütles hageja lepingu seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles. Laenulepingu kohaselt on hagejal õigus alustada viiviste arvestamist puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates, VÕS § 113 kehtestatud määra alusel (EKP intress + 7 % aastas). Laenulepingu punkti 2.17.2. kohaselt kohustus laenusaaja iga kvartal maksma Krediidi-ja Ekspordi Garanteerimise Sihtasutusele KredEx (edaspidi sihtasutus) tagatistasu 1,8% aastas laenusumma Sihtasutuse poolt tagatud osalt üks kvartal ette. Hageja arvestas tähtaegselt tasumata põhiosa võlgnevuselt ja Ekspordi Garanteerimise Sihtasutusele KredEx tagatistasult viivist laenulepingu punktis 2.14 kokkulepitud määras 0,15 % päevas. 10.04.2012 seisuga oli Lepingust 07-134901- JI tulenev võlgnevus kokku 10 414,89 eurot, millest KredEX tagatistasu võlgnevus oli 41,35 eurot, põhiosa võlgnevus oli 1758,58 eurot, intress 300,35 eurot ning viivis põhivõlgnevuse osalt 8314,58 eurot. 13.10.2011 tasus sihtasutus põhiosa võlgnevuse katteks 6 356,21 eurot. KredEx`i poolt tehtud väljamakse 6 356,21 eurot, millest 6 086,09 eurot on väljamakstud käendussumma ja 270,12 eurot on realiseerimishüvitis. Hageja seisukoha kohaselt on KredEx käendus üksnes täiendav tagatis. Tagatislepingu punkti 2.1 ja 2.1.6 kohaselt on KredEx`i käenduse eelduseks kommertspandi seadmine ning kostja 2 käendus. Kui eelnevaid tagatisi ei oleks olnud, ei oleks ka KredEx nõustunud käenduslepingut sõlmima. Tagatislepingu punkti 4.1 kohaselt omandab KredEx väljamakse tegemisega väljamakse ulatuses nõude kostja 1 ja kostja 2 vastu.

3.Tsiviilasja menetluse kestel loovutas KredEx käendussumma väljamaksest tuleneva nõude summas 6 086,09 eurot tagasi hagejale. Eeltoodust lähtuvalt jäi hageja põhinõudeks 7 844,67 (1 758,58 + 6 086,09 = 7 844,67) eurot. KredEx tagatistasu võlgnevus on 41,35 eurot, intressivõlgnevus on 300,35 eurot, viivis põhivõlgnevuse ulatuses, so 7 844,67 eurot. Hageja taotles menetluse käigus põhinõude 7 844,67 euro, intressi 300,35 euro, tagatistasu võlgnevuse 41,35 eurot ja põhinõudelt viivise 7 844,67 euro väljamõistmist kostjatelt. Lisaks taotles hageja põhivõlgnevuselt viivise väljamõistmist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni kohase täitmiseni väljamõistmist kostjatelt.
4.Hageja tugines nõude põhistamisel VÕS §-dest 8, 100, 101 lg 2, 101 lg 1 p 6,113 lg 1, TsMS §
367.Kostjate vastus
5.Kostjad esindaja kaudu tunnistasid kohtuistungil nende vastu esitatud nõudeid. Maakohtu otsuse põhjendused
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui hageja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemisel ära jätta otsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Sel alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavad seadusesätted on hageja hagiavalduses esile toonud. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne (VÕS § 94) määr, siis loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.
7.Kostjad OÜ Street Tuner ja G M ei ole täitnud laenulepingust 07-134901- JI ja käenduslepingust nr 07- 134901-KÄ tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt. Kostjatelt OÜ Street Tuner kuulub Swedbank Aktsiaselts`i kasuks väljamõistmisele võlgnevus kokku summas 16 031,04 eurot (sellest: põhinõue 7 844,67 eurot, KredEx tagatistasu võlgnevus on 41,35 eurot, intressivõlgnevus on 300,35 eurot ja viivisvõlgnevus on 7 844,67 eurot), millest solidaarselt G M`ga 14 060.56 eurot.
8.Kostja 1 ei ole kohtuotsuse tegemise ajaks kohustust täitnud, mistõttu tuleb OÜ-l Street Tuner välja mõista OÜ-lt Street Tuner Swedbank Aktsiaselts`i kasuks viivis protsendina põhinõudelt (7 844,67 eurot) alates hagi esitamisest 31.01.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). Kohtukulude jaotusest
9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 1 tulenevalt määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hagi rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud, so riigilõiv jätta solidaarselt kostjate kanda. Kostjate menetluskulud jäävad nende enda kanda.

Hagiavaldusele on lisatud maksekorraldus hagiavalduselt tasutud riigilõivu osas summas 958,67 eurot. Vastavalt TsMS § 138 lg 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Seetõttu mõistab kohus solidaarselt kostjatelt OÜ Street Tuner ja G M Swedbank Aktsiaselts`i kasuks menetluskulude katteks välja 958,67 eurot. TsMS § 190 lg 2 kohaselt menetlusosaline, kelle kahjuks lahend tehti, kannab oma menetluskulud täies ulatuses ka siis, kui ta on menetluskulude kandmisest vabastatud või kui talle on antud menetlusabi menetluskulude tasumiseks. Kostja 2 G M vabastati Viru Maakohtu 16.11.2011 määrusega kautsjoni summas 543, 24 euro tasumisest kaja esitamisel. Kuna kostja 2 suhtes tehti õigeksvõtuotsus, kuulub temalt riigi kasuks väljamõistmisele 543,24 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja