Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701 asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn), lepinguline esindaja: Marge Sillamaa (e-post: [email protected]); Kostja: S Z (isikukood xxxx, elukoht xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
10. jaanuar 2014 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja S Z’ilt hageja Swedbank AS-i kasuks võlgnevuse katteks 1 997 (üks tuhat üheksasada üheksakümmend seitse) eurot ja 07 senti, sh. põhiosa 1 689.40 eurot, intress 185.58 eurot, viivis 91.67 eurot, kardikasko 30.42 eurot.
3.Välja mõista kostja S Z’ilt hageja Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt (1 689.40 eurolt) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni panga hinnakirjas sätestatud määras 0,021% päevas.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja S Z’ilt hageja Swedbank AS-i kasuks menetluskulud kokku summas 200 (kakssada) eurot (maksekäsu kiirmenetluse riigilõiv 62.21 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 137.79). 1 (4)
2-13-15473
5.Välja mõista kostja S Z’ilt hageja Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (200 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 175 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.Swedbank AS esitas 08.04.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 055,03 euro saamiseks. Kohus tegi 18.04.2013 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Seoses eeltooduga lõpetas Pärnu Maakohus 23.08.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.09.09.2013 esitatud hagiavalduse kohaselt 29.03.2010 sõlmisid Swedbank ja S Z eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu , mille alusel andis hageja kostja kasutusse Visa Classic krediitkaardi nr 4797245002467207 krediidilimiidiga 30 000 krooni, mis oli seotud arvelduskontoga nr 1105232659.
3.Vastavalt lepingu punktile 5.1 krediteeris hageja kaardiga tehtud toiminguid alates toimingu tegemise päevast kuni toimingu summa laekumiseni limiidikontole või kuni lepingu lõppemiseni. Lepingu punkti 5.6 kohaselt arvestas hageja igapäevaselt intressi kasutatud krediidilimiidi eest. Intressimääraks oli lepingu järgi 18%. Lepingu punkti 5.9 alusel kohustus kostja tagama, et maksepäeval (so iga kuu 12. kuupäeval) oleks arvelduskontol intressi debiteerimiseks piisavalt vaba raha.
4.Hageja debiteeris maksepäeval arvelduskontot intressi ulatuses (lepingu punkt 5.8). Kui hagejal ei olnud võimalik arvelduskontolt tasumisele kuuluvat summat debiteerida seoses vaba raha puudumisega, siis luges hageja, et kostja ei ole täitnud lepingu punktis 6.4 toodud maksekohustust.
5.Kostja tegi krediidiga tehinguid 1 689.40 euro väärtuses. Kasutatud krediidilimiidilt jättis kostja maksepäeval intressi tasumata. Sellega rikkus Kostja lepingu punkte 5.1. ja 6.4.
6.21.08.2012 saatis hageja kostjale teatise, milles palus tekkinud võlgnevus tasuda hiljemalt 05.09.2012. Samuti hoiatati, et nimetatud tähtajaks kohustuse täitmata jätmisel, on hageja sunnitud lepingu ühepoolselt lõpetama ja asuma rakendama kõiki seadusega võlausaldajale võimaldatud meetmeid oma nõuete rahuldamiseks, sh täite- ja/või kohtumenetluse kaudu. Kostja võlgnevust ei 2 (4)
2-13-15473 tasunud, mistõttu hageja ütles lepingu ühepoolselt üles 18.12.2012.
7.06.09.2013 seisuga moodustab kostja lepingust tulenev võlgnevus Hageja ees hagi esitamise seisuga kokku 1 997.07 eurot, millest põhiosa 1 689.40 eurot, intress 185.58 eurot, viivis 91.67 eurot, kardikasko 30.42 eurot.
8.Seoses lepinguga sõlmisid kostja ja AS Swedbank P&C Insurance (endise ärinimega AS Hansa Varakindlustus) 29.03.2010 ka krediitkaardikindlustuslepingu, mille järgi kohustus kostja kindlustusvõtjana tasuma igakuiselt kindlustuspoliisil toodud määras (0,6% kalendrikuu viimase päeva seisuga kasutatud krediidilimiidist) kindlustusmakseid lepingus nimetatud maksepäeval eelneva kalendrikuu eest. Kindlustusandjaks oli Swedbank Varakindlustus AS ja soodustatud isikuks hageja. Kostja kohustus tagama maksepäeval kindlustusmakse ulatuses vaba raha olemasolu arvelduskontol, mida hagejal oli õigus maksepäeval kindlustusmakse ulatuses debiteerida (kindlustuspoliisi punkt 1). Kuna hagejal ei õnnestunud kostja kontot debiteerida, tasus hageja soodustatud isikuna kuni lepingu lõppemiseni kindlustusmakseid kindlustusandjale ise, mistõttu on hagejal õigus tasutud maksete hüvitamist omakorda nõuda.
9.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6, 94, 102, 113 lg 1 välja mõista 1 997.07 eurot, viivis põhinõudelt (1 689,40 eurolt) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni panga hinnakirjas sätestatud määras 0.021% päevas, jätta menetluskulud kostja kanda ja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
10.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
11.Kohus on kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva jooksul MTÜ Lille Turvakodu kudu kätte toimetanud 13.11.2013. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
12.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
13.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingut ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6, 94, 102, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 1 997,07 euro ulatuses. Samuti kuulub kostjalt välja mõistmisele viivis põhinõudelt 3 (4)
2-13-15473 (1 689.40 eurolt) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni panga hinnakirjas sätestatud määras 0,021% päevas.
14.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
16.Hageja on maksekäsu kiirmenetluse esitamisel maksekorralduse nr 14596 alusel (toimikus lk 32) tasunud riigilõivu summas 62,21 eurot ja hagiavalduse esitamisel 06.09.2013 riigilõivu summas 137,79 eurot (maksekorraldus nr 25670, toimikus lk 44). Hageja palub kohtul välja mõistja kostjalt menetluskuluna riigilõiv summas 200 eurot. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 200 eurot.
17.TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
18.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.