Tsiviilasi 2-12-52604
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-12-52604
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Danske Bank A/S (reg.kood 11488829, asukoht Narva mnt 11, 15015 Tallinn) Hageja esindaja: OÜ Julianuse Õigusbüroo, Krista Arraste (asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post [email protected])
Danske Bank A/S Eesti filiaal hagi Margus Padar vastu 93 899,88 euro nõudes
Kostja: Margus Padar (ik 38104072771, elukoht XXXX)
Kinnitada hageja ja kostja Margus Padar kompromiss alljärgnevas:
kohest tasumist, millest arvatakse maha pärast käesoleva kompromissi sõlmimist tasutud rahasummad.
Danske Bank A/S Eesti filiaal ja Margus Padar sõlmisid kompromissi ning esitasid selle 27.12.2013 Tartu Maakohtule kinnitamiseks. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale laenulepingust nr EEL-290108MPT tuleneva võlgnevuse ning menetluskulude katteks 47 900 eurot vastavalt kokkulepitud maksegraafikule. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. ˇ
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus
poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Julianus Inkasso OÜ poolt on Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõiv 1000 (üks tuhat) eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. Arvestades eeltoodut võivad pooled käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest TsMS § 661 lõike 4 alusel.
/digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.