Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht: Fr. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja Merike Lätt (e-post: [email protected] ); Kostja: A Z (isikukood xxxx, elukoht: xxxx; e-post: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
09. jaanuar 2014 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Lõpetada menetlus Placet Group OÜ hagis A Z vastu võla nõudes.
2.Kinnitada hageja Placet Group OÜ ning kostja A Z vahel 18.12.2013 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja tunnistab kohustust tasuda hagejale nõue summas 761 (seitsesada kuuskümmend üks) eurot ja 48 senti, sh 698.98 eurot põhinõude katteks ja 62.50 eurot 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivu katteks.
3.Kostja kohustub kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (poolte kompromissi punktis 1) nimetatud võlgnevuse tasuma 76 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 10.00 (kümme) eurot 75 kuu jooksul ja 76. kuul 11 (üksteist) eurot 48 senti.
4.Esimese osamakse 10.00 euro tasumise tähtaeg on hiljemalt 10.01.2014 ja edaspidi tuleb osamaksed tasuda hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks. Viimase osamakse 11.48 euro tasumise tähtaeg on 10.04.2020.
5.Pooled on leppinud kokku, et nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt ülalnimetatud kuupäevadeks OÜ ITM Inkasso arvelduskontole nr 221026942756, selgitusega „A Z, kohtumääruse täitmine tsiviilasjas nr. 2-13-31633“. 1 (5)
2-13-31633
6.Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kohtumääruse resolutsiooni punktides 2, 3 ja 4 (kokkuleppe p. 1 ja p. 2) märgitud kohustusi sh. eraldi võetuna iga kohustust, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.
7.Tagastada riigi eelarvest hageja volitatud esindajale OÜ-le ITM Inkasso (arveldusarve nr 221026942756) tema poolt 27.06.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369 tasutud riigilõivust 45 eurost ja 02.10.2013 maksekorralduse nr 223 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 A Z vastu hagi esitamise eest tasutud riigilõivust 80 eurost, kokku 125 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-13-31633 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o. 62 (kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti.
8.Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
9.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni 7. punkti osas täitmiseks Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates
ASJAOLUD
1.Hageja esitas 27.06.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 943.33 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule 13.08.2013 makseettepaneku. Võlgnik esitas 19.08.2013 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas kohus 13.09.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.01.10.2013 Viru Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt 14.09.2012 sõlmis kostja hagejaga SMS kiirlaenulepingu 400 eurot laenu saamiseks. Laenutaotluse esitamine toimus Placet Group OÜ internetikeskkonnas www.smsraha.ee ning enne laenutaotluse esitamist oli kostja kohustatud põhjalikult tutvuma sellel hetkel kehtinud Laenu üldtingimustega. 14.09.2012 rahuldas hageja taotluse ning laenusumma 400 eurot kanti kostjale üle. Laenu tagastamise tähtpäevaks oli 13.03.2013.
3.Laenu 400 euro saamisel laenuperioodiga 180 päeva pidi kostja tasuma intresse 186 euro. Saadud laen 400 euro ja intressid 186 euro, kokku 586 euro tuli tagastada hiljemalt 13.03.2013 maksegraafiku alusel 6 kuu jooksul osamaksetena. Kostja tasus laenulepingu nr SR232706 alusel kokku 100 eurot. 2 (5)
2-13-31633
4.Kostja ei tagastanud 14.09.2012. võetud laenu koos intressidega ettenähtud tähtajaks. Kostjapoolsest tegevusetusest tulenevalt ütles hageja laenulepingu üles ja andis menetleda võlanõude OÜ-le ITM Inkasso, tulenevalt laenulepingu p. 15.1.
5.Võlgnevuse likvideerimise osas leidis ITM Inkasso kohtuvälise lahenduse kostjaga. Uuele võlamenetlejale OÜ-le ITM Inkasso tunnistas kostja võlgnevust summas 718.98 eurot ning 02.01.2013.a. sõlmisid pooled võlgnetava kohustuse täitmiseks uue iseseisva lepingu nr MG232706, mille kohaselt oli kostja kohustatud tasuma hagejale maksegraafiku alusel igakuiselt (8 kuud – 09.01.2013-07.08.2013) 103.68 eurot 7 kuu jooksul, v.a. esimene osamakse 09.01.2013. summas 123.68 eurot. Kokku kohustus kostja maksegraafiku alusel tasuma 849.22 eurot, sh. põhivõlg 718.98 eurot ja intressid 110.24 eurot.
6.Võla tasumise kokkuleppega nr MG232706 nõustumise väljendamiseks pidi kostja allkirjastama lepingu. 10.01.2013 on kostja kinnitanud nimetatud kokkuleppega nõustumist oma allkirjaga. Seega on kostja aktsepteerinud maksegraafikuga nõustumist selle allkirjastamisega. Kostja on tasunud leping MG232706 alusel vaid kokku 40 eurot, sh. 20.00 eurot Lepingutasuna on tasutud 23.01.2013 ja 20.00 eurot on tasutud 06.03.2013 põhivõla katteks.
7.Võla tasumise kokkuleppe kohaselt on kostja teadlik, et kokkuleppe tingimustest mittekinnipidamisel on hagejal õigus sisse nõuda kogu ülejäänud võlgnevus, kuid vaatamata eeltoodule on kostja jätnud ülejäänud osamaksed tasumata ja viivitab oma kohustuste täitmisega tänaseni. Seega hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud võlgnevus Võla tasumise kokkuleppe Leping MG232706 alusel on kogusummas 809.22 eurot , sh. põhivõlg 698.98 eurot (maksegraafiku alusel 8 kuu põhiosa), intressid 110.24 eurot.
8.Lähtudes eeltoodust palus hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 698,98 eurot, intressid 110,24 eurot ja seisuga 01.10.2013.a. sissenõutavaks muutunud viivised 7,02 eurot põhinõudelt (698.98 eurot) ja edaspidi nõuda kostjalt viiviseid, alates 02.10.2013.a. tasumisele kuuluvast summast kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni, lähtudes VÕS § 113 lg 1 sätestatud määrast.
MENETLUSE KÄIK
9.14.10.2013 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama vastus hagiavaldusele 20 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.
10.02.12.2013 esitas kostja kohtule vastuse, mille kohaselt kostja on jõudnud hageja esindajaga kompromissile.
POOLTE KOMPROMISS
11.06.01.2014 esitas hageja kohtule kompromissi ning palus kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja tasub hagejale haginõude rahuldamiseks kokku 761.48 eurot, sh põhinõue 698.98 eurot ja 1⁄2 riigilõivu 62.50 eurot 76 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 10.00 eurot 75 kuu jooksul ja 76. kuul 11.48 eurot. Esimese osamakse 10.00 eurot tasumise tähtaeg on hiljemalt 10.01.2014 ja edaspidi tuleb osamaksed tasuda hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks. Viimase osamakse 11.48 tasumise tähtaeg on 10.04.2020. 3 (5)
2-13-31633
12.Pooled on leppinud kokku, et nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt ülalnimetatud kuupäevadeks OÜ ITM Inkasso arvelduskontole nr 221026942756, selgitus: A Z, kohtumääruse täitmine tsiviilasjas nr. 2-13-31633.
13.Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kohtumääruse resolutsiooni punktides 2, 3 ja 4 (kokkuleppe p. 1 ja p. 2) märgitud kohustusi sh. eraldi võetuna iga kohustust, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.
14.Pooled on teadlikud tsiviilasja nr 2-13-31633 menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja et kompromiss vastab nende vabalt kujunenud tahtele.
15.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist. TsMS § 661 lg 4 alusel kohus rahuldab nende taotluse ja lühendab kaebuse esitamise tähtaega 3 päevale.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
16.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
17.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
18.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Riigilõivu tagastamine
19.Hageja on 27.06.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse (toimikus lk 4-6) esitamisel tasunud riigilõivu summas 45 eurot ning 02.10.2013 maksekorralduse nr 223 (toimikus lk 49) alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 tasunud riigilõivu 80 eurot, kokku 125 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu summas 30 eurot tagastamist hageja volitatud esindaja OÜ ITM Inkasso arveldusarvele nr 221026942756. Kohus tuvastas, et hageja 4 (5)
2-13-31633 on kokku tasunud riigilõivu summas 125 eurot. Kuigi hageja on ekslikult taotlenud 30 euro tagastamist, leiab kohus, et hagejale tuleb tagastada riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu summas 62,50 eurot.
20.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.