Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja
Määruse tegemise aeg ja koht
9. jaanuar 2014, Tartu
Tsiviilasja number
2-13-53316
Tsiviilasi
Skanska AS avaldus hagi tagamiseks hagi esitamata Hagi tagamise avalduse lahendamine
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 12. novembri 2013 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Stulz-Planaqua GmbH määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja – Stulz-Planaqua GmbH (rk: HRB 21725 (Amtsgericht Bremen), esindaja vandeadvokaat Tambet Toomela Vastustaja (avaldaja) – Skanska AS (rk: 10012122), esindaja vandeadvokaat Triinu Hiob
esindajad
Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu
Menetluskulude jaotus
Jätta määruskaebuse menetlemisel kantud menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda.
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.
Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata.
TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks
/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi
/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.