Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 08.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-13-54391/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 08.01.2014
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 652

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Määruse tegemise aeg ja koht

8. jaanuar 2014, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-54391

Tsiviilasi

Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (registrikood 11906650, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja: Alar Kondratjev (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, e-post [email protected]) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 XXXkohustub tasuma Kaupmehe Järelmaks OÜ-le võlgnevuse ja menetluskulude katteks 725,62 eurot (seitsesada kakskümmend viis eurot ja 62 senti). 1.2 XXXtasub 19.12.2013 50 (viiskümmend) eurot ja seejärel iga kuu 10-ndaks kuupäevaks 50 (viiskümmend) eurot kuus kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni Kaupmehe Järelmaks OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank viitenumber 21202107968, selgitusse märkida „XXX võlgnevus“ 1.3 Kohtumääruse punktis 1.2 nimetatud maksetega viivitamisel vähemalt 14 päeva on Kaupmehe Järelmaks OÜ-l õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.4 Kohtumääruse punktis 1.2 nimetatud maksetega viivitamisel vähemalt 14 päeva tasub Margit Veskimäe Kaupmehe Järelmaks OÜ-le viivist 0,07% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

2.Tsiviilasja menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud 725,62 euroga, jätta poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

5.Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik 18.11.2013 esitas Kaupmehe Järelmaks OÜ Harju Maakohtule hagiavalduse XXXvastu 561,62 euro ja kaasnevate viiviste nõudes. 19.11.2013 kohtumäärusega võttis Harju Maakohus hagi menetlusse. 07.01.2013 edastas hageja esindaja kohtule kompromissi, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja esindaja ja kostja poolt. Kompromisslepingu kohaselt kohustub kostja tasuma Kaupmehe Järelmaks OÜ-le 725,62 eurot võla ja menetluskulude katteks. Kostja tasub 19.12.2013 50 eurot ja seejärel tasub iga kuu 10-ndaks kuupäevaks summas 50 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni. Võlgnevus tuleb tasuda Kaupmehe Järelmaks OÜ arveldusarvele nr 221049165921 AS-is Swedbank viitenumber 21202107968, selgitusse märkides „XXXvõlgnevuse“. Maksetega viivitamisel vähemalt 14 päeva on Kaupmehe Järelmaks OÜ-l õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksetega viivitamisel vähemalt 14 päeva tasub XXXKaupmehe Järelmaks OÜ-le viivist 0,07% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Pooled taotlevad lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot Kaupmehe Järelmaks OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXX AS-is Swedbank, selgituses märkida „XXX, tsiviilasi 2-13-54398, riigilõivu osaline tagastamine“. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on hageja esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus märgib, et menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kostja poolt hagejale tasutava 725,62 euroga, tuleb jätta poolte endi kanda.