lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-52894/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 06.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-52894/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
567
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2014.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-13-52894 OÜ XXX hagi XXXOÜ vastu võla nõudes

Menetlusosalised esindajad

Menetlustoiming

ja

nende Hageja: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Aarne Akerberg (e-post [email protected]) Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja: XXX(e-post XXX) Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ XXX ja XXXOÜ vahel tsiviilasjas nr 2-13-52894 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1

XXXOÜ kohustub tasuma OÜ-le XXX võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 2 095,38 eurot hiljemalt 15.01.2014. XXXOÜ maksab käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud summa tähtaegselt OÜ XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustub XXXOÜ tasuma OÜ-le XXX iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata summalt viivist arvestusega 0,5% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval. Juhul kui XXXOÜ ei täida käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse tasumise kohustust kohaselt, siis on OÜ-l XXX õigus koheselt esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist XXXOÜ varale. XXXOÜ eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole OÜ-le XXX kohustuslik. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtumäärus loetakse pooltele kättetoimetatuks selle edastamisega OÜ-le XXX epostiaadressil: XXX ja XXXOÜ-le e-postiaadressil: XXX.

1.2

1.3

1.4

1.5 1.6

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-52894 OÜ XXX hagis XXXOÜ vastu võla nõudes.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le XXX pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust summas 87,50 eurot OÜ XXX arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.

Toimetada määrus pooltele kätte ja edastada punkt 3 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Pooled on kokkuleppega määruskaebuse esitamise õigusest loobunud. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX hagi XXXOÜ vastu võla nõudes. 03.01.2014 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele ning soovivad menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissi kinnitamisega lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitava kohtumääruse peale. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus 06.11.2013 riigilõivu 175 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „OÜ XXX hagiavaldus XXXOÜ vastu“. Seoses sellega, et poolte vahel sõlmiti kompromiss, kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust summas 87,50 eurot. Vastavalt hageja soovile tagastatakse riigilõiv tema pangakontole XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja