lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-29605/24

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 30.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-29605/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.12.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
249
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ülle Jänes ja Mare Merimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

30.12.2013, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-29605

Tsiviilasi

TIME INVEST OÜ hagi Nersa Limited (Nersa Limited Eesti filiaali kaudu) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Parandatav kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 20.12.2013 määrus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus, vea parandus

Resolutsioon: Parandada tsiviilasjas nr 2-13-29605 20.12.2013 Tallinna Ringkonnakohtu poolt tehtud määruse resolutsiooni kolmandas punktis märgitud ebatäpsus ja lugeda märgitud „Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata ei saa.“ asemel õigeks „Määruse peale kassatsiooni korras edasi kaevata ei saa.“. Edasikaebamise kord Kohtulahendis vea parandamise määrusele võivad pooled vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kohtumääruse sisu Tallinna Ringkonnakohus tegi 20.12.2013 tsiviilasjas nr 2-13-29605 määruse, millega rahuldas määruskaebuse, tühistas maakohtu määruse, taastas menetluse ja saatis asja menetlemiseks tagasi maakohtule. Ringkonnakohtu lahendi resolutsiooni punktis 3 on ilmne ebatäpsus – kõnesoleva määruse peale tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 417 lõike 4 teisest lausest edasi

kaevata ei saa, aga ekslikult on edasikaebamise mittevõimalikkust selgitavasse lausesse märgitud väljend „määruse peale võib kassatsiooni korras ...“. TsMS § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Ringkonnakohus on seisukohal, et käesoleval juhul on nimelt tegemist sellise ilmse ebatäpsusega, mille parandamine ei muuda lahendi sisu ja mida on kohtul endal võimalik määrusega õiendada.

Ülle Jänes

Mare Merimaa

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Imbi Sidok-Toomsalu

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja