Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Õigeksvõtul põhinev

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.12.2013.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-44197

Tsiviilasi

Elion Ettevõtted AS hagi T R vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA: Elion Ettevõtted AS (reg.kood: 10283074, asukoht Endla 16, 15033 Tallinn), lepinguline esindaja Monika Paade KOSTJA: T R (isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja Maarika Kutser

Hagi hind

1362,38 eurot

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada

Välja mõista T R`elt 1362,38 /üks tuhat kolmsada kuuskümmend kaks 38/ eurot võla katteks Elion Ettevõtted AS kasuks. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks.

/ükssada viiskümmend/

eurot hageja

Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättettoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõuded Hageja ja kostja vahel oli sõlmitud kliendileping nr 2772138, mille punkti 2 kohaselt oli kliendil võimalus sõlmida lepinguid Elioni poolt pakutavate teenuste kasutamiseks. Hageja ja kostja sõlmisid 5 järelmaksu mmüügilepingut. Kostja kohustust tasuma hagejale vastavalt hageja poolt esitatud arvetele kindlaid summasid. Kostja arveid nõuetekohaselt ei tasunud ning hageja ütles kõik järelmaksu müügilepingud üles. Hageja nõudeks on järelmaksu võlg 1302,55 eurot, lepinguline tasu 30,23 eurot ning viivised 29,60 eurot, kokku 1362,38 eurot. Kostja vastuväited 12.12.2013 vastuses hagiavaldusele tunnistas kostja hagi. Kostja on alustanud võlgnevuse likvideerimist igakuiste maksetega suuruses 20 eurot. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigeksvõtul rajaneva otsuse võib TsMS § 444 lg 1 alusel esitada kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega, hagile lisatud kirjalike tõenditega ning kostja poolt esitatud õigeksvõtuga. Kostja võttis 12.12.2013 hagi õigeks ning tunnistas võlgnevust hageja ees hagiavalduse vastuse punktis 2. Kohus leiab, et sellise nõude täitmisel võivad pooled kokkuleppele jõuda ka õigeksvõtul põhineva kohtulahendi vabatahtliku täitmise käigus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik Marika Leimann