Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.12.2013, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
Tsiviilasi
Elion Ettevõtted AS hagi A E vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Hageja: Elion Ettevõtted AS, rk 10283074, asukoht: Endla 16, Tallinn; esindaja Monika Paade Kostja: A E, ik: xxxx, elukoht: xxxx
Menetlusosalised, esindajad
Kirjalik menetlus Hagi hind 1735,23 eurot
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista A Elt 1735.23 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend viis 23) eurot võla katteks Elion Ettevõtted AS kasuks. Välja mõista A Elt Elion Ettevõtted AS kasuks menetluskulude katteks 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot. Kostja menetluskulud jätta kostja kanda. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.
Kostjal on õigus 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( lg 6 § 633 lg 7). Kohus selgitab, et vastavalt lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõuded 24.09.2013 esitas Elion Ettevõtted AS hagiavalduse A E vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 11.10.2012 järelmaksu müügilepingu nr. 213704, kauba, maksumusega 279 eurot ostmise kohta. 09.10.2013 on kostja ja OÜ Denirell vahel sõlmitud järelmaksu müügileping nr 205240, mille alusel kostja ostis kaupa 1499 euro eest, olles teadlik, et faktooringlepinguna on tal maksekohustus hageja ees. Kostja nimetatud lepingu alusel tekkinud kohustusi ei täitnud, misõttu hageja ütles 28.01.2013 lepingu üles ja nõuab kostjalt võla 1693.58 euro, lepingutasu 30.23 euro ja viivise 11.42 euro väljamõistmist. Hagi on esitatud , 101, 108, 113 ja alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ka hageja menetluskulud. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Hageja võib kostjalt lg 1 alusel kostjapoolsete kohustuste rikkumise korral muu hulgas nõuda kohustuse täitmist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. lg l kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.
Kohus on kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul kättetoimetanud 11.12.2013 isiklikult. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud lepingute ja võlgnevuse arvestusega. TsMS § 174 kohaselt märgib kohus menetluskulude jaotuse kohtulahendis. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus veel TsMS § 415, 442 lg 4, 468 lg 1 p 2, 632 nõudeist.
/digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.