2-13-32947
(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Velmar Brett
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. detsember 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-32947 XXXOÜ hagi XXXOÜ ja XXXvastu võlgnevuse ning viiviste nõudes 9791,81 eurot
Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX asukoha aadress: XXX, telefon: XXX, E-post: XXX) Hageja esindaja: Erly X (telefon: XXX, E-post: XXX) Kostja 1: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoha aadress: XXX Telefon: XXX, E-post: XXX)
Menetluse liik
Kostja 2: XXX(isikukood XXX, Elukoht 1: XXX, telefon: XXX, e-post: XXX) Kirjalik menetlus
Võttes aluseks TsMS § 407 lg 1 kohus otsustas:
2-13-32947
Menetluskulude jaotus
2-13-32947 kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 1741 lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). Hageja on tasunud menetluskuludena riigilõivu 375 eurot. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks. Kuna hagiavaldust pole õnnestunud muul viisil kostjale kätte toimetada, avaldas kohus 14.11.2013 teate hageja nõude kohta kostja vastu elektroonilises väljaandes Ametlikud teadaanded. Teate aegumistähtaeg oli 14.12.2013. Seisuga 27.12.2013 pole kostja teatele reageerinud. Kohtu dokumentide muul viisil kätte toimetamise võimatuse tõttu avaldab kohus kohtuotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Käesolev otsus loetakse kostjale avalikult kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 41). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 42).
Velmar Brett Kohtunik Kohtuotsus on digitaalselt allkirjastatud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.