Hageja: Raha24 OÜ (registrikood 11306564), lepinguline esindaja Kaisa Uuspõld (e-post: [email protected]) ; Kostja: E M (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), lepinguline esindaja Ingridt Allemann (e-post: [email protected]).
Asja läbivaatamise kuupäev
18. detsember 2013 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Lõpetada menetlus Raha24 OÜ hagis E M vastu võla nõudes.
2.Kinnitada hageja Raha24 OÜ ning kostja E M vahel 16.12.2013 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja tunnistab kohustust tasuda hagejale nõue summas 3 314 (kolm tuhat kolmsada neliteist) eurot 52 senti.
3.Kostja kohustub kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (poolte kompromissi punktis 1) nimetatud võlgnevuse tasuma 36-kuulise maksegraafiku alusel hageja (Raha24 OÜ) arvelduskontole nr. 221036086770 AS-is Swedbank viitenumbriga 455101952178. Võlgnevuse tasub kostja alates 20.12.2013 kuni 20.12.2016 iga kui 20 kuupäevaks summas 92 (üheksakümmend kaks) eurot ja viimane makse 20.11.2016 summas 94 (üheksakümmend neli) eurot 52 senti.
4.Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel omab hageja õigust pöörata kogu tasumata nõude sundtäitmisele vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 ning nõuda tasumata põhivõlgnevuselt täiendavat viivist 0,17% päevas kuni nõude kohase täitmiseni.
5.Tagastada riigi eelarvest Raha24 OÜ-le (arveldusarvele nr 221036086770 AS-is Swedbank) tema poolt 10.07.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369 tasutud riigilõivust 161.38 eurost ja 10.07.2013 maksekorralduse nr 5 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 E M’e vastu hagi esitamise eest tasutud riigilõivu osast 138.62 eurost, kokku 300 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-13-32957 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o. 150 (ükssada viiskümmend) eurot.
6.Saata kohtumäärus poolte esindajate teadmiseks.
7.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni 5. punkti osas täitmiseks
Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub poolte esindajatele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
ASJAOLUD
1.Hageja esitas 10.07.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4 720,89 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule 16.08.2013 makseettepaneku. Võlgnik esitas 06.09.2013 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas kohus 01.10.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.11.11.2013 Viru Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja esitanud 06.12.2012 hageja veebikeskkonna (www.raha24.ee) kaudu laenutaotluse 2 000 euro suuruse tarbimislaenu saamiseks ning sooviga tasuda laen 12-s osas, 360 kalendripäeva jooksul, s.o. hiljemalt 01.12.2013. Kooskõlas laenulepingu üldtingimuste p-ga 7.1, hinnakirjaga ning laenulepingu põhitingimuste p-ga 6 kohustub laenutaotleja 2 000,00 euro, 12 osamakse- ja 360 kalendripäevase tasumistähtajaga laenult, tasuma, lisaks laenule, intressi 1 200 eurot ja lepingutasu 40 eurot.
3.Hageja rahuldas 06.12.2012 kostja taotluse, sõlmis kostjaga laenulepingu nr. 2101456406 ning väljastas taotluse esitamise kuupäeval kostja arveldusarvele nr 1105742246 tarbimislaenu summas 2 000 eurot. Kooskõlas laenulepingu üldtingimuste punktiga 5.2. on kostja kasutanud ühel (1) korral võimalust maksetähtpäeva edasilükkamiseks ehk maksepuhkuse kasutamiseks, 2 (4)
2-13-32957 tasudes nimetatud teenuselt ettenähtud tasu. Peale laenutähtaja edasilükkamist oli kostja laenu lõplikuks tagastamise tähtpäevaks 31.12.2013.
4.Hagi esitamise seisuga on kostja teinud oma nõude katteks kaks makset summas 573.34 eurot, mille hageja on arvestanud esimese ja teise maksegraafikujärgse osamakse katteks. Seoses nõude mittetäitmisega, edastas hageja nõude sissenõudmiseks oma volitatud esindajale Inkassokeskus OÜ-le, kes tagastas nõude edasise kohtuvälise sissenõudmise ebaotstarbekuse tõttu. Teostatud teenuste eest on hageja kandnud kulu 18 eurot, mis on käsitletav kahju hüvitamise nõudena VÕS §115 lg 1 mõistes ning mille tasumise kohustus lasub kostjal.
5.Vastavalt laenulepingu üldtingimuste p-le 11.12. ja põhitingimustele on laenulepingust tulenevate rahaliste kohustuste tasumisega viivitamise eest ette nähtud viivis 0,75% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. Seoses sellega, et nimetatud viivisemäär on tavapärasest kõrgem ja võib seetõttu olla kostjale ebamõistlikult koormav, vähendab hageja viivisemäära 0,17%-le päevas.
6.Lähtudes eeltoodust palus hageja kostjalt välja mõista laen summas 1 781.90 eurot, kahju 18 eurot, intress 884.76 eurot, võla sissenõudmiseks tehtud kulu summas 28 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 419.86 eurot, jooksev viivis põhinõudelt (1 781.90 eurot) alates 12.11.2013 viivitusintressimääraga 0,17% päevas kuni nõude kohase täitmiseni.
MENETLUSE KÄIK
7.15.11.2013 määrusega võttis Viru Maakohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama vastus hagiavaldusele 20 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.
8.10.12.2013 esitas kostja kohtule taotluse vastuse esitamise tähtaja pikendamiseks, sest pooled on alustanud kompromissiläbirääkimisi ja on jõudnud suures osas ka kokkuleppele.
POOLTE KOMPROMISS
9.16.12.2013 esitas hageja kohtule kompromissi ning palus kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on poolte vahel saavutatud osapooli rahuldav kokkulepe summale 3 314.52 eurot (kompromissisumma). Kostja kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (poolte kompromissi punktis 1) nimetatud võlgnevuse tasuma 36-kuulise maksegraafiku alusel hiljemalt 20.11.2016 hageja (Raha24 OÜ) arvelduskontole nr. 221036086770 AS-is Swedbank viitenumbriga 455101952178. Võlgnevuse tasub kostja alates 20.12.2013 kuni 20.12.2016 iga kui 20 kuupäevaks summas 92 eurot ja viimane makse 20.11.2016 summas 94.52 eurot.
10.Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel omab hageja õigust pöörata kogu tasumata nõude sundtäitmisele vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 ning nõuda tasumata põhivõlgnevuselt täiendavat viivist 0,17% päevas kuni nõude kohase täitmiseni.
11.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
12.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. 3 (4)
2-13-32957 Kompromissi kinnitamine
13.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
14.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Riigilõivu tagastamine
15.Hageja on 30.05.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse (toimikus lk 4-5) esitamisel tasunud riigilõivu summas 161.38 eurot ning 10.07.2013 maksekorralduse nr 5 (toimikus lk 52) alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 tasunud riigilõivu 251.38 eurot, s.h 138.62 eurot E M’e vastu hagi esitamise eest. Seega E M’e vastu hagi esitamise eest on tasutud kokku300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu summas 150 eurot tagastamist hageja arveldusarvele nr 221036086770 AS-is Swedbank. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu summas 150 eurot.
16.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.