2.Välja mõista kostja J Ž’lt hageja Swedbank AS-i kasuks võlgnevuse katteks 2 217 (kaks tuhat kakssada seitseteist) eurot ja 27 senti (s.h põhivõlgnevus 1 869.23 eurot, intress 307.93 eurot ja viivis 40.11 eurot).
3.Välja mõista kostja J Ž’lt hageja Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt (1 869.23 eurolt) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni panga hinnakirjas sätestatud määras (0,021% päevas).
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja J Ž’lt hageja Swedbank AS-i kasuks menetluskulud kokku summas 200 (kakssada) eurot (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv). 1 (4)
2-13-47070
5.Välja mõista kostja J Ž’lt hageja Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (200 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 200 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.09.10.2013 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja V J laenulepingu nr 08-101039VL summas 70 000 krooni intressimääraga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 15.07.2013.
2.Laenusaaja kohustus tagastama lepingu laenu põhiosa ja intressi iga kuu 15. kuupäeval. Laenusaaja jäi lepingu osamakse ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 18.11.2012. Lepingu kohaselt oli hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates, panga hinnakirjas kehtestatud määra alusel.
3.Laenusaaja V J suri xxxx. PärS § 130 lg 1 lähevad pärandi vastuvõtmisega pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused, välja arvatud need, mis oma olemuselt on lahutamatult seotud pärandaja isikuga või mis seadusest tulenevalt ei saa ühelt isikult teisele üle minna, lg 3 tulenevalt on pärija kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Vastavalt notar Marika Saaver vastusele on pärija õigused ja kohustused üle läinud J J (kostjale).
4.07.08.2013 nõudis hageja kostjalt võlgnevuse tasumist hiljemalt 22.08.2013 ja väikelaenu maksete tasumist vastavalt kehtivale maksegraafikule. Hageja palus kostjal edastada pärandvara nimekiri, juhul kui on läbiviidud pärandvara inventuur ja selgitas, et pärast pärandvara inventuuri tegemist on kostjal õigus esimeses järjekorras täita kohustused, mis on seotud pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ühe kuu ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemisega. Hageja hoiatas, et pärandvara ebapiisavuse korral peab kostja rahuldama inventuuri käigus koostatud nimekirja kantud pärandaja võlausaldajate nõuded ka oma vara arvelt, v.a. juhul kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot. Samuti hoiatati, et nimetatud tähtaja jooksul võlgnevuse mittetasumisel või kokkuleppe mittesaavutamisel pöördub hageja võlgnevuse väljanõudmiseks kohtu poole
5.08.10.2013 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 2 217.27 eurot, s.h. põhiosa 1 869.23 eurot intress 307.93 eurot ajavahemiku 18.11.2012-12.09.2013 eest ja põhiosa viivis 40.11 eurot ajavahemiku 18.12.2012-08.10.2013 eest.
6.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6, 94, 102, 113 lg 1 2 (4)
2-13-47070 välja mõista kostjalt 2 217.27 eurot, viivis põhinõudelt (1 869.23 eurolt) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni panga hinnakirjas sätestatud määras 0.021% päevas, jätta menetluskulud kostja kanda ja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
7.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
8.Kohus on kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva jooksul poja V Ž kudu kätte toimetanud 08.11.2013. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
10.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud PärS § 130 lg 1, lg 3 tulenevaid pärija kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6, 94, 102, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 2 217.27 euro ulatuses. Samuti kuulub kostjalt välja mõistmisele viivis põhinõudelt (1 869.23 eurolt) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni panga hinnakirjas sätestatud määras 0.021% päevas.
11.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
13.Hageja on hagiavalduse esitamisel 09.10.2013 tasunud riigilõivu summas 200 eurot (maksekorraldus nr 28385, toimikus lk 19). Hageja palub kohtul välja mõistja kostjalt menetluskuluna riigilõiv summas 200 eurot. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 200 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv). 3 (4)
2-13-47070
14.TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
15.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.