lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-11-23941/21

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 27.11.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-23941/21
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
27.11.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
566
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Luminor Bank AS11315936(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

27.11.2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-23941 Aktsiaseltsi DNB Pank hagi XXXOÜ ja XXXvastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks menetluskulude kindlaksmääramine

Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaseltsi DNB Pank (varasema ärinimega AS DNB Nord Liising, registrikood 11315936, asukoht Lõõtsa 2b, 11415 Tallinn); Hageja esindaja Madis Sirkel (Tartu mnt 10, 10145 Tallinn, e-post [email protected]); Kostja 1: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja 2: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Aktsiaseltsi DNB Pank avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.
2.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXX välja Aktsiaseltsi DNB Pank kasuks menetluskulud summas 639,11 eurot.
3.Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb XXX tasuda Aktsiaseltsile DNB Pank hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (639,11 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused
1.Harju Maakohus rahuldas 09.01.2013.a otsusega Aktsiaseltsi DNB Pank hagi XXXOÜ ja XXX vastu, jättis rahuldamata XXX taotluse otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramiseks ning jättis menetluskulud solidaarselt XXXOÜ ja XXX kanda.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Harju Maakohtu otsus jõustus 28.05.2013.a. AS-i DNB Pank esindaja esitas 09.01.2013.a avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. Seega on avaldus tähtaegne. Samuti vastab avaldus TsMS § 174 lg 3 nõuetele.
3.Harju Maakohus keeldus 13.06.2013.a määrusega 09.01.2013.a esitatud Aktsiaseltsi DNB

Pank avalduse menetlusse võtmisest XXXOÜ suhtes, kuna viimane on äriregistrist kustutatud.

4.TsMS § 176 lg 1 kohaselt toimetab kohus menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle aega vähemalt seitse päeva avalduse kättetoimetamisest alates sellele vastuväidete esitamiseks. Harju Maakohus edastas 13.06.2013.a määrusega hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos selle lisadega kostjale ning andis talle võimaluse 7 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest esitada omapoolsed kirjalikud vastuväited hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Määrus on kostjale kätte toimetatud hoiustamisega vastavalt TsMS §-s 327 sätestatule. Avaldusele tähtaegset vastuväidet ei esitatud.
5.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Hageja esitas taotluse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks ja menetluskulude nimekirja, mis koosneb hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 639,11 eurot. Kohtutoimikust nähtub, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 639,11 eurot (tlk 35, maksekorraldus). Seega on vastava kulu kandmine tõendatud. Kohus leiab, et tegemist on põhjendatud ja vajaliku kulutusega, mis tuleb kostjal hagejale hüvitada.
6.TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (639,11 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.