lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-13-13538/18

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 20.11.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-13538/18
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
20.11.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
520
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

20.11.2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-13-13538 XXXhagi XXXvastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, lepinguline esindaja Alla Buldakova (e-post: [email protected]); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX).

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada XXX avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.
2.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXX välja XXX kasuks menetluskulud summas 822,50 eurot.
3.Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb XXXtasuda XXXhüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (822,50 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest.

Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused

1.Harju Maakohus rahuldas 29.05.2013.a. otsusega XXXhagi XXXvastu ja jättis menetluskulud täies ulatuses XXXkanda.
2.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Harju Maakohtu otsus jõustus edasi kaebamata 01.07.2013.a. XXX esindaja esitas 12.07.2013.a avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks, seega on avaldus tähtaegne. Samuti vastab avaldus TsMS § 174 lg 3 nõuetele.
3.TsMS § 176 lg 1 kohaselt toimetab kohus menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle aega vähemalt seitse päeva avalduse kättetoimetamisest alates sellele vastuväidete esitamiseks. Harju Maakohus edastas 30.07.2013.a määrusega hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos selle lisadega kostjale ning andis talle võimaluse 7 päeva jooksul alates määruse

kättesaamisest esitada omapoolsed kirjalikud vastuväited hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Kostja sai määruse kätte 12.11.2013.a. Avaldusele tähtaegset vastuväidet ei esitatud.

4.Hageja esitas taotluse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks ja menetluskulude nimekirja, mis koosneb hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 350 eurot ja lepingulise esindaja kuludest 472,50 eurot, kokku 822,50 eurot. Kohtutoimikust nähtub, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 350 eurot (tlk 11, maksekorraldus). Kohus leiab, et tegemist on põhjendatud ja vajaliku kulutusega, mis tuleb hagejale hüvitada. Hageja lepingulise esindaja kulud on märgitud ulatuses põhjendatud ja vajalikud. TsMS § 177 lg 4 kohaselt lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Kohus rahuldab XXX avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult ning mõistab kostjalt välja menetluskulud summas 822,50 eurot.
5.TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (822,50 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
6.TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.