lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-11-37582/20

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 31.10.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-37582/20
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
31.10.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
691
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

31.10.2013.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-37582

Tsiviilasi

XXXAS-i hagi XXX väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXAS (registrikood XXX, asukoht XXX, lepinguline esindaja adv. Klen Laus

OÜ

ja

XXXvastu

võla

Kostja I: XXX OÜ (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Kostja II: XXX(isikukood: XXX, elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada XXXAS-i avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.
2.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXX OÜ-lt ja XXX solidaarselt välja XXXAS-i kasuks menetluskulud summas 2 971,06 eurot (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend üks eurot ja kuus senti).
3.Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb XXX OÜ-l ja XXX solidaarselt tasuda XXXAS-i kasuks hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (2 971,06 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
1.Harju Maakohus rahuldas 15.10.2012 otsusega hagi ning jättis menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Harju Maakohtu otsus jõustus 21.03.2013.a.
2.XXXAS-i esindaja esitas 10.04.2013 avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. Hageja menetluskuludeks on lepingulise esindaja kulu 734,16 eurot ja riigilõiv 2 236,90 eurot, seega on hageja kandnud menetluskulusid kokku summas 2 971,06 eurot. Hageja palub rahuldada XXXavaldus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks, mõista XXX OÜ-lt ja XXXsolidaarselt välja XXXAS menetluskulud tsiviilasjas nr 2-11-37582 summas 2 971,06 eurot ja mõista XXX OÜ-lt ja XXXsolidaarselt välja XXXAS kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses menetluskulude hüvitamisega viivitamise eest alates menetluskulude rahalise suuruse kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kostja XXX OÜ juhatuse liige XXXsai Harju Maakohtu 23.04.2013 kohtumääruse koos avaldusega kätte 07.08.2013. Kohus püüdis kostjale XXXkorduvalt 23.04.2013 kohtumäärust kätte toimetada kostja aadressil, kuid tulemuseta. TsMS § 327 lg 1 kohaselt võib dokumendi hoiustada maakohtu kantseleis, kelle tööpiirkonnas asub dokumendi kättetoimetamise koht, kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja elu- või äriruumis. TsMS § 326 lg 3 kohaselt loetakse dokument kätte toimetatuks kolme päeva möödumisel kirjaliku teate mahajätmisest. Kostja XXX hoiustati Harju Maakohtu 23.04.2013 kohtumäärus ja hageja esitatud menetluskulude avaldus Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantseleis, vastav teade jäeti kostjale XXX postkasti 04.10.2013. Kohus loeb menetlusdokumendid kostjale XXX kättetoimetatuks 07.10.2013.a. Kohus andis kostjatele võimaluse 10 päeva jooksul alates määruse ja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kättesaamist esitada kohtule kirjalikud vastuväited hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Kostjad avaldusele vastuväidet ei esitanud.
4.TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad nimetatud paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust.
5.Käesoleval juhul ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldus selgelt põhjendamatu. Samuti ei ole lepingulise esindaja kulud suuremad Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrusega nr 137 „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad” kehtestatud lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmääradest.
6.TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus lahendab menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Kohus rahuldab XXXAS-i avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult.
7.TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8.TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 3). /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.