lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-13-5777/21

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 31.10.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-5777/21
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
31.10.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
569
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

31.10.2013.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-5777

Tsiviilasi

XXXkaebus kohtutäitur Kaire Põlts otsusele täiteasjas nr 025/2012/2723

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

XXX(isikukood XXX, aadress XXX, elektronpost XXX)

15.01.2013

Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts (aadress Tartu mnt 16B III korrus, 10117 Tallinn, elektronpost [email protected]) XXXOY (Soome Vabariigi registrikood XXX) Lepinguline esindaja Hannes [email protected])

Küün

(elektronpost

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Tallinna kindlaksmääramiseks.

kohtutäitur

Kaire

Põltsi

avaldus

menetluskulude

2.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXX välja Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsi kasuks menetluskulud summas 94,12 eurot (üheksakümmend neli eurot ja kaksteist senti).
3.Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb XXXtasuda Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsi kasuks hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (94,12 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
1.Harju Maakohus jättis 02.04.2013.a määrusega Martin Künnapi kaebuse kohtutäitur Kaire Põlts 15.01.2013.a otsusele täiteasjas nr 025/2012/2723 rahuldamata ja menetluskulud Martin Künnapi kanda. Harju Maakohtu määrus jõustus 22.04.2013.a.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta

tehtud lahendi jõustumisest.

3.Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts esitas 20.05.2013 avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsi menetluskuluks on täitetoimiku materjalidest A4 formaadis koopiate tegemine 253 leheküljest (0,31 eurot lehekülg – kohtutäituri seadus § 42 lg 2) summas 78,43 eurot, millele lisandub käibemaks 15,69, seega on menetluskulud kokku 94,12 eurot. Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts palub välja mõista XXX menetluskuluna summa 78,43 eurot Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts kasuks, millele lisandub käibemaks 15,69 eurot ning menetluskulude kindlaksmääramise määruse jõustumisest kuni täitmiseni kohustada XXX tasuma väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
4.Kohus püüdis XXXkorduvalt 29.05.2013 kohtumäärust kätte toimetada, kuid tulemuseta. TsMS § 327 lg 1 kohaselt võib dokumendi hoiustada maakohtu kantseleis, kelle tööpiirkonnas asub dokumendi kättetoimetamise koht, kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja elu- või äriruumis. TsMS § 327 lg 3 kohaselt loetakse dokument kätte toimetatuks kolme päeva möödumisel kirjaliku teate mahajätmisest. XXX hoiustati Harju Maakohtu 29.05.2013 kohtumäärus ja hageja esitatud menetluskulude avaldus Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantseleis, vastav teade jäeti XXX postkasti 04.10.2013. Kohus loeb menetlusdokumendid XXX kättetoimetatuks 07.10.2013.a. Kohus andis XXX võimaluse 10 päeva jooksul alates määruse ja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kättesaamisest esitada kohtule kirjalikud vastuväited hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. XXX avaldusele vastuväidet ei esitanud.
5.TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus lahendab menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Kohus rahuldab Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsi avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult.
6.TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 3). /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.